Português · INSTITUTO AOCP · 2025 | Questão sqc-qg538750

PortuguêsPontuação

Código: qg538750
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: CODERN
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Analista Técnico Administrativo - Contador

Vamos precisar de um navio maior

Há razões econômicas e ambientais para adotar navios maiores nas exportações agrícolas.

Carlos Frederico Alves e Tiago Buss

No filme Tubarão, de Steven Spielberg, uma das cenas mais célebres é aquela em que o biólogo vivido por Richard Dreyfuss, apavorado diante do tamanho do predador que terá de arpoar, se volta para o capitão e diz, em pânico: “Vamos precisar de um barco maior”. Pois a logística da exportação agrícola brasileira está, agora, diante de uma situação semelhante: precisa de navios maiores, bem maiores, com aproximadamente o dobro do tamanho dos maiores atualmente utilizados para despachar nossa exportação agrícola.

As razões para essa necessidade são econômicas e ambientais. As econômicas têm passado despercebidas aos olhos de muita gente, uma vez que a agricultura nacional é campeã na produção e exportação de grãos de soja, e faz na Ásia 70% de suas vendas, mesmo sendo um dos produtores mais distantes daquela região. Alcança esse feito graças à capacidade que tem “da porteira para dentro”, com tecnologia e conhecimento. “Da porteira para fora”, porém, as dificuldades logísticas cobram um preço, que come por dentro as margens de toda a cadeia produtiva, desde os agricultores até os traders. As dificuldades com a infraestrutura rodoviária, como as perdas de grãos nas estradas esburacadas, são conhecidas de todos. Mas o problema portuário e marítimo ainda não.

Os maiores navios graneleiros usados hoje no Brasil são da classe Panamax, com capacidade máxima de 80 mil toneladas. Porém, por limitações de infraestrutura, contam-se nos dedos de uma mão os terminais com capacidade para recebê-los com carga máxima. Isso faz com que em boa parte dos portos os Panamax tenham de operar abaixo de seu limite – ou se recorre a navios menores. Aí é que aparece o preço da ineficiência. O custo do frete marítimo é uma função da distância (que aumenta o custo por tonelada) versus o tamanho do navio (que reduz o custo por tonelada), influenciada pela eficiência energética das embarcações. Quanto mais longe o destino – a China, por exemplo –, maior deveria ser o navio usado, para otimizar o custo do frete.

Esse raciocínio já foi seguido pelas indústrias do minério e do petróleo. Nestes dois setores, os terminais privados inaugurados nos últimos anos recebem navios muito maiores, com capacidade para até 400 mil toneladas. Essa mudança de paradigma foi decisiva para garantir a competitividade dessas commodities nos mercados mundiais. Já no caso das exportações agrícolas, pouca gente atenta para essa questão. [...]

O argumento econômico, em si, é robusto o suficiente para chamar a atenção para os grandes navios. Mas um segundo argumento, o ambiental, ganhou força inédita com a recente publicação do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês). O transporte marítimo está entre os grandes emissores de gases de efeito estufa – o saldo do setor equivale às emissões de um país como a Alemanha. A International Maritime Organization (IMO) cobra que as frotas reduzam até 2030 o total de gases emitido (incluindo SO2) em 70%. Diversas iniciativas têm sido testadas para isso, incluindo a substituição dos combustíveis atuais. Mas uma das soluções mais acessíveis e eficazes para reduzir as emissões é simplesmente usar navios maiores.

[...] Foi demonstrado que, ao longo de toda a cadeia logística da soja que vai do Brasil até o país asiático, o item individual que teria maior impacto na redução de emissões seria a adoção de grandes navios padrão Capesize. Ela faria a emissão no trecho marítimo cair de 96,8 kg de CO2 por tonelada de soja para 55,28 kg de CO2 por tonelada. Uma queda de 46%! Transporte ferroviário e aquaviário também poderiam minorar as emissões no trecho terrestre, mas nada teria impacto comparável a essa simples mudança.

Por fim, quem apoia os dois argumentos com força é o consumidor final da maior parte das exportações brasileiras, a China, que estabeleceu a meta de se tornar carbono zero em 2060, e para isso já começa a cobrar os fornecedores ao longo de suas cadeias produtivas. [...]

Disponível em: https://www.estadao.com.br/opiniao/espacoaberto/vamos-precisar-de-um-navio-maior/. Acesso em: 06 ago. 2025.

A respeito do trecho “Porém, por limitações de infraestrutura, contam-se nos dedos de uma mão os terminais com capacidade para recebê-los com carga máxima.”, assinale a alternativa cuja explicação sobre a colocação pronominal esteja adequada.

AOcorre ênclise com o pronome em destaque, pois, para haver próclise, o verbo deveria estar no singular.
BÉ permitida, nesse excerto, a ocorrência da próclise, visto que o início da oração, efetivamente, acontece com o conectivo “Porém”.
CCaso o verbo “contam” fosse flexionado para “contarão”, a colocação pronominal se daria da seguinte forma: “contarão-se”.
DComo não há fator próclise no excerto, há duas possibilidades de colocação do pronome em destaque: ênclise e mesóclise.
EA ênclise é obrigatória para o pronome em destaque, visto que há uma pausa antes da oração, a qual não pode ser iniciada pelo pronome.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — A ênclise é obrigatória para o pronome em destaque, visto que há uma pausa antes da oração, a qual não pode ser iniciada pelo pronome.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Colocação pronominal: ênclise obrigatória após pausa

Gabarito: letra E. No trecho “Porém, por limitações de infraestrutura, contam-se nos dedos de uma mão os terminais com capacidade para recebê-los com carga máxima.”, o pronome “se” está em ênclise (posposição ao verbo) e essa colocação é obrigatória, pois a oração é iniciada após uma pausa (vírgula) e não há palavra atrativa que justifique a próclise. A regra é clara: não se inicia oração com pronome oblíquo átono; por isso, após a vírgula, o pronome só pode vir depois do verbo.

O comando da questão

A questão pede que você explique a colocação pronominal no trecho destacado. Isso é uma questão de gramática normativa (colocação pronominal), não de interpretação de texto. Você precisa identificar qual regra rege a posição do pronome “se” em relação ao verbo “contam”. O comando é direto: assinale a alternativa cuja explicação esteja adequada.

O texto e o trecho analisado

O texto fala sobre a necessidade de navios maiores para a exportação agrícola brasileira. No trecho em questão, o autor afirma que, por limitações de infraestrutura, são poucos os terminais capazes de receber os navios Panamax com carga máxima. A frase é:

“Porém, por limitações de infraestrutura, contam-se nos dedos de uma mão os terminais com capacidade para recebê-los com carga máxima.”

Aqui, o pronome “se” (partícula apassivadora ou índice de indeterminação do sujeito, conforme a análise) está depois do verbo “contam”. A pergunta é: por que não poderia estar antes? A resposta está na pausa que antecede a oração.

A regra que decide a questão

A colocação pronominal no português segue três posições: próclise (pronome antes do verbo), ênclise (pronome depois do verbo) e mesóclise (pronome no meio do verbo, apenas no futuro do presente e no futuro do pretérito). A regra geral é: não se inicia oração com pronome oblíquo átono. Portanto, se a oração começa com o verbo (ou se há uma pausa antes), o pronome deve vir depois do verbo (ênclise).

No trecho, a oração “contam-se nos dedos de uma mão os terminais...” é iniciada após a vírgula que separa o adjunto adverbial “por limitações de infraestrutura”. Essa vírgula marca uma pausa e, por isso, o pronome não pode vir antes do verbo. Não há palavra atrativa (como “não”, “nunca”, “que”, “quem”, “como”, “onde”, pronomes relativos, advérbios, etc.) que justifique a próclise. Logo, a ênclise é obrigatória.

Análise das alternativas

Colocação pronominal: Próclise (antes do verbo) (Palavra atrativa, Sem pausa); Ênclise (depois do verbo) (Não inicia oração com pronome átono, Pausa antes do verbo); Mesóclise (meio do verbo) (Futuro do presente, Futuro do pretérito)

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Ocorre ênclise com o pronome em destaque, pois, para haver próclise, o verbo deveria estar no singular.”

A primeira parte está correta (ocorre ênclise), mas a justificativa é falsa. A próclise não depende do número do verbo (singular/plural). A próclise depende da presença de palavra atrativa ou da ausência de pausa. O verbo “contam” está no plural porque o sujeito é “os terminais” (plural). Se estivesse no singular, seria “conta-se”, mas isso não mudaria a colocação. A alternativa inventa uma regra inexistente — erro de extrapolação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“É permitida, nesse excerto, a ocorrência da próclise, visto que o início da oração, efetivamente, acontece com o conectivo “Porém”.”

Aqui há dois erros. Primeiro, o conectivo “Porém” não é palavra atrativa para a próclise. Palavras atrativas são advérbios de negação, pronomes relativos, conjunções subordinativas, etc. “Porém” é uma conjunção coordenativa adversativa e não atrai o pronome. Segundo, mesmo que houvesse atração, a pausa após a vírgula impede a próclise. A alternativa contradiz a regra e extrapola ao atribuir ao “Porém” um poder que ele não tem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Caso o verbo “contam” fosse flexionado para “contarão”, a colocação pronominal se daria da seguinte forma: “contarão-se”.”

Essa alternativa trata da mesóclise. No futuro do presente (“contarão”), a colocação correta seria “contar-se-ão” (mesóclise), não “contarão-se”. A mesóclise é obrigatória no futuro do presente e no futuro do pretérito, desde que não haja palavra atrativa. A forma “contarão-se” é incorreta na norma culta. A alternativa erra a forma verbal — erro de troca de conceito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Como não há fator próclise no excerto, há duas possibilidades de colocação do pronome em destaque: ênclise e mesóclise.”

A primeira parte está correta (não há fator de próclise), mas a conclusão é falsa. A mesóclise só é possível com verbos no futuro do presente ou futuro do pretérito. O verbo “contam” está no presente do indicativo, portanto a mesóclise é impossível. A única possibilidade é a ênclise. A alternativa generaliza indevidamente a regra da mesóclise.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“A ênclise é obrigatória para o pronome em destaque, visto que há uma pausa antes da oração, a qual não pode ser iniciada pelo pronome.”

Esta é a explicação correta. A regra é: não se inicia oração com pronome oblíquo átono. No trecho, a oração “contam-se...” vem após uma pausa (a vírgula que separa o adjunto adverbial “por limitações de infraestrutura”). Como não há palavra atrativa, o pronome deve ficar depois do verbo, em ênclise. A alternativa explica exatamente o que ocorre.

Conclusão

A questão testa se você conhece os fatores de próclise e a regra de não iniciar oração com pronome átono. A pegadinha está em achar que “Porém” atrai o pronome (não atrai) ou que a mesóclise é possível em qualquer tempo verbal (só no futuro). Lembre-se: pausa + ausência de palavra atrativa = ênclise obrigatória.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qg538750