Questão de Biologia — Ecologia e ciências ambientais — INSTITUTO AOCP 2025
Biologia›Ecologia e ciências ambientais
Código
qg539166
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IF-MS
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor EBTT - Biologia
No Pantanal brasileiro, durante o período de cheia, grande quantidade de sementes de plantas aquáticas como o Vallisneria é produzida. O principal predador dessas sementes é a capivara (Hydrochoerus hydrochaeris). Nos anos de baixa produção de sementes, a população de capivaras diminui. As capivaras também se alimentam de pequenos invertebrados aquáticos. Esses invertebrados, por sua vez, servem de alimento para diversas espécies de aves aquáticas. Em anos de baixa produção de sementes, é verificada baixa população de aves aquáticas, porque
Aa diminuição dos invertebrados reduz a disponibilidade de alimento para as aves aquáticas, levando à diminuição de sua população.
Bo aumento da população de capivaras provoca um aumento na competição por alimento entre as aves aquáticas e os mamíferos.
Co aumento da população de capivaras leva à diminuição da vegetação aquática, o que afeta negativamente a qualidade do habitat das aves aquáticas.
Da baixa produção de sementes leva à redução na oferta de alimento para as capivaras, o que as faz consumirem mais invertebrados aquáticos, afetando indiretamente a disponibilidade de alimento para as aves.
Eo aumento na população de invertebrados aquáticos reduz a pressão predatória sobre as aves aquáticas, resultando em maior sobrevivência para essas espécies.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a baixa produção de sementes leva à redução na oferta de alimento para as capivaras, o que as faz consumirem mais invertebrados aquáticos, afetando indiretamente a disponibilidade de alimento para as aves.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Cadeias alimentares e o efeito cascata no Pantanal
Gabarito: letra D. A baixa produção de sementes reduz a oferta do alimento preferencial das capivaras, que passam a consumir mais invertebrados aquáticos; como esses invertebrados também servem de alimento para as aves aquáticas, a população de aves diminui por falta de alimento — um efeito indireto mediado pela mudança de dieta da capivara. A alternativa D descreve exatamente essa sequência de causa e consequência.
A questão trabalha o conceito de cadeia alimentar e de efeito cascata (cascata trófica): uma alteração em um nível trófico se propaga para os demais níveis, direta ou indiretamente. No Pantanal, temos uma teia alimentar simples: as capivaras comem sementes de plantas aquáticas (como Vallisneria) e também pequenos invertebrados; as aves aquáticas comem esses invertebrados. Quando a produção de sementes cai, as capivaras — que são predadores oportunistas — compensam a falta de sementes aumentando o consumo de invertebrados. Isso reduz a população de invertebrados, que são justamente o alimento das aves. Logo, as aves sofrem indiretamente: não é a falta de sementes que as afeta diretamente, mas a redução dos invertebrados causada pelo aumento da predação pelas capivaras.
A pegadinha da banca está em inverter a relação de causa e efeito: as alternativas A, B, C e E apresentam mecanismos que não correspondem ao que o enunciado descreve. A alternativa A, por exemplo, diz que a diminuição dos invertebrados reduz o alimento das aves — isso é verdade, mas a causa da diminuição dos invertebrados não é a baixa produção de sementes em si, e sim o aumento do consumo pelas capivaras. A alternativa D é a única que amarra corretamente toda a sequência: baixa produção de sementes → capivaras comem mais invertebrados → menos invertebrados → menos alimento para as aves → população de aves diminui.
1Baixa produção de sementes
2Capivaras comem mais invertebrados
3Menos invertebrados
4Menos alimento para aves
5População de aves diminui
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a diminuição dos invertebrados reduz a disponibilidade de alimento para as aves, levando à diminuição de sua população. O problema está na causa: a diminuição dos invertebrados não é um fato isolado — ela é consequência do aumento do consumo pelas capivaras, que por sua vez é consequência da baixa produção de sementes. A alternativa ignora o elo intermediário (a mudança de dieta das capivaras) e, por isso, está incompleta e incorreta como explicação do fenômeno descrito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o aumento da população de capivaras provoca aumento na competição por alimento entre aves e mamíferos. O enunciado diz o contrário: em anos de baixa produção de sementes, a população de capivaras diminui (não aumenta). Além disso, a competição entre capivaras e aves seria por invertebrados, mas o mecanismo descrito é de predação (capivaras comem invertebrados), não de competição direta. A alternativa inverte o sentido da variação populacional e troca o tipo de interação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que o aumento da população de capivaras leva à diminuição da vegetação aquática, afetando o habitat das aves. Novamente, o enunciado diz que a população de capivaras diminui em anos de baixa produção de sementes. Além disso, o efeito sobre as aves não é via habitat (vegetação), mas via alimento (invertebrados). A alternativa mistura conceitos e contradiz o texto-base.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Descreve exatamente a sequência: a baixa produção de sementes reduz a oferta de alimento para as capivaras, que passam a consumir mais invertebrados aquáticos; isso reduz a disponibilidade de invertebrados para as aves, que dependem deles como alimento, levando à diminuição da população de aves. É o efeito cascata clássico, mediado pela mudança de dieta da capivara.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o aumento na população de invertebrados reduz a pressão predatória sobre as aves, resultando em maior sobrevivência. O enunciado diz que, em anos de baixa produção de sementes, a população de aves diminui — e a causa é justamente a redução (não o aumento) dos invertebrados. A alternativa inverte completamente o sentido da relação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre causa direta e indireta. O candidato pode marcar a alternativa A, que contém uma afirmação verdadeira (menos invertebrados → menos alimento para aves), mas ela não explica por que os invertebrados diminuíram. A alternativa D é a única que fecha o ciclo completo: baixa produção de sementes → capivaras comem mais invertebrados → menos invertebrados → menos alimento para aves. Fique atento: a banca adora apresentar uma consequência verdadeira, mas com a causa errada ou incompleta.
NÃO CAIA NESSA!
Para resolver questões de cadeia alimentar, monte mentalmente a teia com os níveis tróficos e identifique o efeito cascata. Pergunte-se: "quem come quem?" e "o que acontece com cada nível quando um recurso diminui?". Se a alternativa diz que a população de um predador aumenta, confira se o enunciado realmente afirma isso — muitas vezes a banca inverte o sentido da variação populacional.