Questão de Português — Interpretação de Textos — INSTITUTO AOCP 2025

Variação linguística e oralidade no Texto II

Gabarito: letra A. As assertivas I e III são as únicas corretas: a primeira descreve com precisão o efeito da oralidade na representação de uma variedade regional (verossimilhança), e a terceira capta a dupla intencionalidade do texto (humor + valorização cultural). As assertivas II e IV estão erradas porque partem de um preconceito linguístico: afirmam que a variação fere a coerência ou que a norma padrão deve prevalecer como modelo superior — ideias que o texto, ao valorizar a fala regional, não sustenta.

O comando e o que ele pede

O enunciado pede que você analise as assertivas e assinale a que aponta a(s) correta(s). Isso é uma questão de compreensão e interpretação do Texto II, com foco em variação linguística. O comando não pede inferência profunda, mas exige que você confronte cada afirmativa com o que o texto efetivamente faz — não com o que você acha que deveria fazer. A banca quer que você reconheça o valor da oralidade como recurso expressivo, não como defeito.

O texto e o movimento argumentativo

O Texto II, segundo o enunciado, emprega um registro linguístico marcado por elementos da oralidade para representar uma variedade regional da língua. Isso significa que o autor escolheu reproduzir a fala de personagens de uma região específica, com suas marcas próprias (sotaque, vocabulário, construções sintáticas). Essa escolha não é acidental: ela serve a propósitos comunicativos — dar verossimilhança (I), construir humor e valorizar uma identidade cultural (III). O texto, portanto, não defende que a variação seja um erro; pelo contrário, ela é um recurso estilístico intencional.

A técnica que decide: variação linguística ≠ erro

A chave para esta questão é entender que variação linguística não é desvio. A sociolinguística (ciência que estuda a relação entre língua e sociedade) mostra que toda língua varia conforme a região, a classe social, o contexto e a situação. Uma variedade popular rural é legítima e adequada ao contexto em que é usada — no caso, a fala de personagens. Portanto:

• Coerência e aceitabilidade (II) não são violadas pela variação; um texto é coerente se faz sentido para seus interlocutores, e a fala regional é perfeitamente aceitável no contexto em que ocorre.

• Homogeneidade e superioridade da norma padrão (IV) é uma visão preconceituosa e cientificamente superada. A norma padrão é uma variedade entre muitas, não a "melhor" — é apenas a variedade de prestígio social.

O texto, ao valorizar a fala regional, contradiz essas duas ideias. Ele não diz que a variedade padrão deve prevalecer; diz, implicitamente, que a variedade regional tem valor e função.

Análise das assertivas

Assertiva I — ✅ Correta

A assertiva afirma que a linguagem do Texto II reproduz traços da oralidade própria de uma variedade popular rural, conferindo verossimilhança à fala dos personagens. Isso está diretamente no enunciado: o texto emprega "um registro linguístico marcado por elementos da oralidade" para representar "uma variedade regional". A palavra verossimilhança (aparência de verdade) é exatamente o efeito de fazer o leitor acreditar que aqueles personagens realmente falam daquela forma. A assertiva é uma paráfrase fiel do que o texto faz.

Assertiva II — ❌ Incorreta

A assertiva diz que a escolha linguística dos personagens fere princípios de coerência e aceitabilidade textual, porque se distancia da norma culta. Isso é falso por dois motivos:

1. Coerência não depende da norma culta; depende da lógica interna do texto. Uma fala regional pode ser perfeitamente coerente.

2. Aceitabilidade é a adequação ao contexto. No contexto de uma narrativa regional, a fala popular é aceitável e até esperada.

A assertiva contradiz o texto, que valoriza a oralidade como recurso expressivo. Ela parte de um preconceito linguístico — a ideia de que o que foge à norma é "errado" — que o texto não compartilha.

Assertiva III — ✅ Correta

A assertiva afirma que a intencionalidade comunicativa do Texto II está relacionada tanto à construção do humor quanto à valorização de uma identidade cultural marcada pela fala regional. Isso é plausível e coerente com o que o enunciado diz: o texto usa a oralidade de forma estilizada (ou seja, intencional, não acidental). A estilização da fala regional pode gerar humor (pela diferença em relação à norma) e, ao mesmo tempo, valorizar a cultura regional (ao dar voz a personagens que falam daquela forma). A assertiva capta a dupla função do recurso linguístico.

Assertiva IV — ❌ Incorreta

A assertiva diz que o Texto II explicita a necessidade do uso da língua como um sistema homogêneo, no qual a variedade padrão deve prevalecer como modelo superior. Isso é totalmente contrário ao que o texto faz. O texto não defende homogeneidade; ele celebra a diversidade ao representar uma variedade regional. A ideia de que a norma padrão é "superior" é um preconceito linguístico que o texto, ao valorizar a fala regional, rejeita. A assertiva extrapola e contradiz o texto.

Conclusão

As assertivas I e III são as únicas corretas. A II e a IV erram ao tratar a variação linguística como defeito ou como algo a ser superado pela norma padrão — uma visão que o texto, ao estilizar a fala regional, não sustenta. Portanto, a alternativa correta é a letra A.

Gabarito: letra A