Questão de Português — Interpretação de Textos — INSTITUTO AOCP 2025

Interpretação de texto: o que o autor propõe sobre a água e a IA

Gabarito: letra E. A alternativa correta afirma que o autor não sugere meios de substituição do uso de água no processo de manutenção dos sistemas de IA. Isso é comprovado diretamente no texto, quando o autor escreve: "Frise-se: não estou sugerindo que se use água da Amazônia para resfriar data centers" — ou seja, ele não propõe substituir a água por outro recurso; ao contrário, defende a preservação da água e o reúso dela. As demais alternativas ou extrapolam o que está escrito, ou contradizem passagens explícitas do texto.

O comando pede uma compreensão do texto: "a partir da leitura do texto, é correto afirmar que". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel de algo que está explícito no texto, sem deduções ou acréscimos. A banca não pede inferência, nem opinião do candidato — apenas que se localize a informação correta. Por isso, o método é: para cada alternativa, pergunte "onde o texto diz exatamente isso?" e confronte com a passagem.

O texto tem como tema o impacto ambiental do avanço da inteligência artificial, especialmente no consumo de água e energia. A tese do autor é que a verdadeira "busca profunda" que devemos almejar é ampliar a consciência hídrica dos povos, preservando a Amazônia e os recursos hídricos. O autor não propõe soluções técnicas para substituir a água no resfriamento de data centers; ele apenas sugere que a sociedade pesquise mais sobre como economizar água e levar saneamento para todos, e que a COP30 sirva para alertar sobre a preservação da "Amazônia hídrica".

A armadilha central desta questão é a extrapolação: várias alternativas pegam elementos reais do texto (o consumo de energia, o Saga, a COP30) e os distorcem, acrescentando informações que o autor não disse. A alternativa E é a única que se limita a afirmar algo que o texto sustenta literalmente. Para acertar, é preciso resistir à tentação de "completar" o texto com o que parece lógico, e ater-se ao que está escrito.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto não tem como objetivo criticar os usuários de IA. O autor critica, sim, o impacto ambiental do avanço da IA, mas o foco é a conscientização sobre a água e a preservação da Amazônia, não a crítica aos usuários. Veja a passagem:

"O que proponho aqui é que a sociedade gaste tempo no Google pesquisando mais sobre como economizar água e levar saneamento para todos em vez de gastá-la pesquisando no Google, ChatGPT e DeepSeek qual dos três é melhor ou pior"

O autor faz uma crítica ao uso frívolo das ferramentas, mas o objetivo do texto é propor uma mudança de consciência, não criticar os usuários. A alternativa atribui ao texto uma intenção que ele não declara.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. O texto afirma que o consumo de energia dos data centers aumentará para 1.050 TWh até 2026, mas não diz que esse consumo "praticamente dobrou" até o momento. Veja:

"A Agência Internacional de Energia (AIE) estimou que, em 2022, os data centers consumiram 460 terawatt-hora (TWh) de energia no planeta. Com o crescimento da IA, esse consumo aumentará para 1.050 TWh até 2026."

O texto fala de uma projeção futura (até 2026), não de um fato consumado. A alternativa troca o tempo verbal e afirma algo que o texto não sustenta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que a capacidade do Saga é, na visão do autor, a solução para o problema de resfriamento. Mas o autor é explícito em negar isso:

"Frise-se: não estou sugerindo que se use água da Amazônia para resfriar data centers."

O autor apresenta o Saga como um dado de riqueza hídrica e argumento para preservação, não como solução técnica. A alternativa inverte a posição do autor.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto diz que a COP30 será uma oportunidade para falar sobre o reúso da água e a preservação da Amazônia, mas não afirma que esse será o tema da conferência. Veja:

"Na COP30, que ocorrerá em Belém, em novembro, teremos a oportunidade de falar sobre a importância de ampliar o reúso da água para a refrigeração dos data centers, mas, principalmente, alertar o mundo sobre a necessidade de preservar a 'Amazônia hídrica'"

A palavra "oportunidade" indica uma possibilidade, não uma definição de pauta. A alternativa transforma uma sugestão do autor em fato sobre o evento.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. O autor não sugere meios de substituição do uso de água. Ele fala em reúso da água e em preservação, mas não propõe substituir a água por outro recurso. A passagem que prova isso é:

"Frise-se: não estou sugerindo que se use água da Amazônia para resfriar data centers. O que proponho aqui é que a sociedade gaste tempo no Google pesquisando mais sobre como economizar água e levar saneamento para todos"

O autor propõe economizar água e ampliar o reúso, mas nunca sugere um substituto para a água no processo de manutenção dos sistemas de IA. A alternativa é uma paráfrase fiel do que está escrito.

Conclusão: a questão testa a capacidade de distinguir o que está explícito no texto do que é extrapolação. A alternativa E é a única que se limita a afirmar o que o autor realmente disse, sem acrescentar nada. As demais ou contradizem passagens claras (B e C) ou atribuem ao texto intenções e fatos que ele não declara (A e D).

Gabarito: letra E