Português · INSTITUTO AOCP · 2025 | Questão sqc-qg543977

PortuguêsProblemas da língua culta

Código: qg543977
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: MPE-RS
Ano: 2025
Nível: Superior

O Texto 2 refere-se à questão.

Texto 2

Doar sangue com frequência pode deixar suas

células sanguíneas mais saudáveis

Em estudo, as células de doadores frequentes

apresentaram uma mutação que pode ajudar a

suprimir células cancerígenas.

Por Eduardo Lima

Doar sangue frequentemente não é só uma questão de altruísmo e preocupação com o coletivo. De acordo com um novo estudo, doar sangue também pode aumentar as habilidades do doador de produzir células sanguíneas saudáveis, possivelmente reduzindo o risco de desenvolvimento de leucemia – tipo de câncer que afeta a formação das células do sangue, especialmente dos glóbulos brancos.

Cientistas do Instituto Francis Crick, um centro de pesquisa biomédica em Londres, analisaram os dados genéticos de 217 homens da Alemanha, a partir de células sanguíneas doadas por eles. Todos os participantes do estudo tinham entre 60 e 72 anos de idade, e já haviam doado sangue mais de 100 vezes ao longo da vida

Além dos super-doadores, os cientistas também investigaram amostras de sangue de 212 homens de idade parecida, mas que doaram sangue menos de 10 vezes durante a vida. Depois da comparação, eles perceberam que os homens que doavam sangue frequentemente tinham maior probabilidade de ter mutações no gene DNMT3A.

O estudo dos pesquisadores do Instituto Francis Crick, publicado no periódico Blood, sugere que a mutação é benéfica e ajuda a suprimir células cancerosas na corrente sanguínea.

Mais rápido que células cancerosas

Para entender por que as mutações se espalharam entre os doadores frequentes, os cientistas criaram, em laboratório, algumas células-tronco geneticamente editadas para carregar essas modificações. Elas foram comparadas a células que não passaram por nenhum processo de edição. Para simular os efeitos da doação de sangue, eles adicionaram o hormônio eritropoietina (EPO), que é produzido pelo corpo depois da perda de sangue.

Um mês depois, as células com mutações haviam crescido 50% mais rápido do que aquelas sem edição genética, mas só nos casos em que houve adição de EPO. Isso mostra que o hormônio favorece o crescimento de células com a mutação no gene DNMT3A. Quanto maior a exposição à eritropoietina, mais as células sanguíneas com a modificação se multiplicam.

Para descobrir se ter mais células com mutações era algo benéfico, a equipe de cientistas misturou elas a outras células, com edições genéticas que aumentam o risco de leucemia. De novo, quando em contato com o hormônio EPO, as células com a mutação cresceram mais rápido, suprimindo o crescimento das cancerosas.

Mais estudos são necessários para confirmar se é realmente isso que acontece com os doadores de sangue frequentes. O resultado pode ser diferente dentro de um laboratório, que tem variáveis controladas, em comparação a uma análise de pessoas de diferentes etnias e faixas etárias. É importante lembrar, também, que esse estudo só analisou casos de homens. [...]

Adaptado de: https://super.abril.com.br/saude/doar-sangue-comfrequencia-pode-deixar-suas-celulas-sanguineas-mais-saudaveis/. Acesso em 30 jun. 2025.

Assinale a alternativa que fornece uma reescrita gramatical e semanticamente adequada para o excerto “Mais estudos são necessários para confirmar se é realmente isso que acontece [...]”.

AÉ necessário mais estudos para confirmar se é realmente isso que acontece...
BA realização de mais estudos é necessária para confirmar se realmente isso acontece...
CSe deve realizar mais estudos para confirmar se é realmente isso que acontece...
DMais estudos são necessários para confirmar que isso acontece de forma real...
EÉ preciso que se estude outros dados para confirmar se é realmente isso que acontece...

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — A realização de mais estudos é necessária para confirmar se realmente isso acontece...

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita sem alteração de sentido: concordância e manutenção da dúvida

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que reescreve o excerto sem alterar o sentido e sem cometer erro gramatical: mantém a ideia de que mais estudos são necessários (concordância correta) e preserva a dúvida expressa por "se é realmente isso que acontece". As demais ou erram a concordância, ou trocam a conjunção "se" por "que" (mudando dúvida em certeza), ou introduzem inadequações de regência/estrutura.

O comando pede uma reescrita gramatical e semanticamente adequada. Isso significa que a nova redação deve (1) obedecer à norma culta e (2) preservar o sentido original — aqui, o sentido de incerteza ("se é realmente isso que acontece") e a ideia de que faltam estudos para confirmar algo. A banca testa dois pontos: a concordância com a expressão "é necessário" e a manutenção do valor semântico da conjunção "se".

No texto-base, o trecho original é:

"Mais estudos são necessários para confirmar se é realmente isso que acontece [...]"

Aqui, "mais estudos" é o sujeito de "são necessários" — por isso o verbo "ser" fica no plural e o predicativo "necessários" concorda com o sujeito. A conjunção "se" introduz uma oração subordinada substantiva objetiva direta (pergunta indireta), mantendo a dúvida sobre se o fenômeno observado em laboratório se repete em doadores reais.

A alternativa B reescreve assim: "A realização de mais estudos é necessária para confirmar se realmente isso acontece...". Aqui, o sujeito passa a ser "A realização de mais estudos" (núcleo "realização", singular), por isso o verbo "é" fica no singular e o predicativo "necessária" concorda com "realização". A conjunção "se" é mantida, preservando a dúvida. A inversão "realmente isso" é gramatical e não altera o sentido.

Reescrita adequada

1Requisitos
- Concordância correta
- Manutenção da dúvida ("se")
2Erros comuns
- Trocar "se" por "que" (dúvida → certeza)
- Erro de concordância ("é necessário" + plural)
- Alterar o foco/sujeito

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro de concordância. Em "É necessário mais estudos", o sujeito é "mais estudos" (plural), então o verbo "ser" deveria concordar no plural: "São necessários mais estudos". A forma "é necessário" só seria correta se o sujeito fosse uma oração (ex.: "É necessário que se façam mais estudos"). Aqui, a banca explora a concordância nominal com a palavra "necessário": quando o sujeito é um substantivo plural, o predicativo deve ir para o plural.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reescrita gramatical e semanticamente adequada. A frase "A realização de mais estudos é necessária" tem sujeito "A realização de mais estudos" (núcleo "realização", singular), por isso "é necessária" concorda corretamente. A conjunção "se" é mantida, preservando a dúvida. A inversão "realmente isso" é aceitável e não altera o sentido. É a única que atende aos dois requisitos: correção gramatical e manutenção do sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro de construção com o verbo "dever". "Se deve realizar mais estudos" é uma construção com a partícula "se" como índice de indeterminação do sujeito. Embora seja gramatical, a frase fica ambígua e menos clara que a original. Além disso, a banca pode considerar inadequada a troca de "são necessários" por "se deve realizar", pois altera o foco: na original, o sujeito é "mais estudos"; na reescrita, o sujeito é indeterminado. Isso muda sutilmente o sentido, tornando a reescrita semanticamente inadequada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Troca de conjunção e alteração de sentido. A original usa "se" para introduzir uma dúvida ("confirmar se é realmente isso que acontece"). A alternativa D troca "se" por "que", transformando a dúvida em certeza: "confirmar que isso acontece de forma real". Isso altera o sentido, pois o texto original não afirma que isso acontece, apenas questiona. Além disso, "de forma real" é uma perífrase desnecessária e menos elegante que "realmente".

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro de regência e de concordância. "É preciso que se estude outros dados" — o verbo "estudar" é transitivo direto, e o pronome "se" aqui é partícula apassivadora, então o verbo deve concordar com o sujeito paciente: "que se estudem outros dados". A forma "se estude" está incorreta. Além disso, a troca de "mais estudos" por "outros dados" altera o sentido: o texto fala de "mais estudos", não de "outros dados".

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a troca da conjunção "se" (dúvida) por "que" (certeza) e a concordância com a expressão "é necessário". Fique atento: "se" pode ser conjunção integrante (introduz oração subordinada substantiva) ou partícula apassivadora. Aqui, é conjunção integrante, pois equivale a "se é verdade que".

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, verifique sempre: (1) a concordância verbal e nominal está correta? (2) o sentido de dúvida/certeza foi mantido? (3) a regência está adequada? Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza esta mudança?"

Conclusão: a alternativa B é a única que preserva o sentido de dúvida e a correção gramatical. As demais ou erram a concordância, ou trocam a conjunção, ou alteram o foco. Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qg543977