Português · INSTITUTO AOCP · 2025 | Questão sqc-qg544025

PortuguêsSintaxe

Código: qg544025
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: MPE-RS
Ano: 2025
Nível: Superior

Leia o texto a seguir para responder à questão.

DeepSeek, OpenAI, Microsoft, Alibaba, a água, a Amazônia e a COP30

'Busca profunda' que devemos almejar é ampliar a consciência hídrica dos povos; avanço da inteligência artificial depende de recurso escasso

Adriano Stringhini

Professor da Fundação Dom Cabral, é membro do Imagine Brasil, do Centro de Estudos de Infraestrutura e Soluções Ambientais da FGV e do “Todos pela COP30”; ex-diretor da Sabesp

Muito se tem falado sobre inteligência artificial após as versões 4.0 de DeepSeek e Alibaba surgirem. A ministra da Ciência e Tecnologia, Luciana Santos, diz que “iremos beber da fonte”. É nesse contexto que ouso emitir parcas reflexões sobre o impacto ambiental do avanço da IA no consumo de água e energia.

Horas na Netflix, redes sociais, e-mails, transacionar criptomoedas. Tudo isso pede uma colossal infraestrutura global, “cidades data centers” e cabos que dariam mais de 80 voltas na Terra. Alimentar as plataformas online exige mais potência das máquinas, o que implica maior consumo de água e energia.

A Agência Internacional de Energia (AIE) estimou que, em 2022, os data centers consumiram 460 terawatt-hora (TWh) de energia no planeta. Com o crescimento da IA, esse consumo aumentará para 1.050 TWh até 2026. O valor é o dobro do consumo anual de energia elétrica no Brasil, de aproximadamente 500 TWh. [...]

Esses sistemas, a pleno vapor, precisam de ventilação para evitar o superaquecimento. Esse resfriamento, para ser eficiente (leia-se menor custo), utiliza muita água, um recurso escasso. Além disso, sabemos que os chips usados no treinamento de IA consomem muito mais água do que os de servidores comuns (acelerado pelo forte investimento em IA generativa em 2022). [...]

Diante desse cenário, é preciso “beber da fonte”, mas devemos lembrar que nós somos a fonte. Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo, que, ao final, é essencial para sistemas de IA. Água é energia — e, como bem lembrou o filme Matrix (1999), não há inteligência artificial sem energia.

A Amazônia é um oceano subterrâneo, com volume total de 162 mil quilômetros cúbicos, o que é chamado pelos cientistas de Sistema Aquífero Grande Amazônia (Saga). Essa água nutre toda a vida da Amazônia, do planeta. O Saga seria capaz de abastecer o planeta inteiro durante 250 anos. São mais de 150 quatrilhões de litros de água doce, o nosso verdadeiro petróleo.

Frise-se: não estou sugerindo que se use água da Amazônia para resfriar data centers. O que proponho aqui é que a sociedade gaste tempo no Google pesquisando mais sobre como economizar água e levar saneamento para todos em vez de gastá-la pesquisando no Google, ChatGPT e DeepSeek qual dos três é melhor ou pior, ou mais ou menos seguro. Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irá funcionar.

Na COP30, que ocorrerá em Belém, em novembro, teremos a oportunidade de falar sobre a importância de ampliar o reúso da água para a refrigeração dos data centers, mas, principalmente, alertar o mundo sobre a necessidade de preservar a “Amazônia hídrica”, os rios voadores e os rios/oceanos subterrâneos. [...]

Sem verde não há água; sem água não há verde; sem verde e sem água não há vida — nem natural nem artificial. Essa é a verdadeira “busca profunda” (“deep seek”) que devemos almejar: ampliar a resiliência e a consciência hídrica dos povos.

Adaptado de: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/02/deepseekopenai-microsoft-alibaba-a-agua-a-amazonia-e-a-cop30.shtml. Acesso em: 26 mar. 2025.

Assinale a alternativa em que a reescrita apresentada entre parênteses está correta em relação à concordância verbal.

A“Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irá funcionar.” (Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irão funcionar.).
B“[...] não há inteligência artificial sem energia.” (Não existe inteligências artificiais sem energia.).
C“Esse resfriamento, para ser eficiente (leia-se menor custo) [...]”. (Esse resfriamento, para ser eficiente (leiam-se menor custo).).
D“[...] é preciso ‘beber da fonte’, mas devemos lembrar que nós somos a fonte.” (São precisos ‘beber da fonte’ e lembrar que nós somos a fonte.).
E“Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo [...]”. (A fonte principal de água do mundo são o Brasil e a Amazônia.).

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — “Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo [...]”. (A fonte principal de água do mundo são o Brasil e a Amazônia.).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: a inversão do sujeito composto

Gabarito: letra E. A reescrita correta é a que inverte a ordem da oração sem alterar a concordância: no original, o sujeito composto "Brasil e a Amazônia" exige o verbo "são" no plural; na reescrita, o sujeito continua o mesmo, apenas deslocado para depois do verbo, e a concordância permanece no plural. Como se lê no texto: "Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo". A alternativa E apenas inverte a ordem, mantendo o verbo "são" concordando com o sujeito composto — exatamente o que a concordância verbal exige.

O comando pede que você identifique a reescrita correta em relação à concordância verbal. Isso significa que você deve comparar a frase original com a versão entre parênteses e verificar se o verbo foi flexionado corretamente, ou seja, se concorda em número e pessoa com o sujeito. Não se trata de interpretação de sentido, mas de aplicação da regra gramatical de concordância.

O texto-base é um artigo de opinião sobre o impacto ambiental da inteligência artificial, com foco no consumo de água e energia. A questão, porém, não exige compreensão do texto em si, mas sim o domínio da concordância verbal aplicada a trechos dele. A banca selecionou cinco frases do texto e propôs reescritas; você deve julgar se a reescrita mantém a concordância correta.

A técnica central é identificar o sujeito de cada oração e verificar se o verbo concorda com ele. Em português, o verbo concorda com o sujeito em número (singular/plural) e pessoa (1ª, 2ª, 3ª). Quando o sujeito é composto (dois ou mais núcleos), o verbo vai para o plural. A pegadinha da banca está em propor reescritas que alteram a ordem das palavras ou o número do sujeito, tentando confundir o candidato.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre sujeito e objeto, e entre singular e plural. Em várias alternativas, o verbo é flexionado no plural quando o sujeito é singular (ou vice-versa), ou o sujeito é trocado por um termo que não exerce essa função. A alternativa E é a única que mantém a concordância correta ao inverter a ordem da frase.

Reescrita	Sujeito	Verbo (correto)	Verbo (reescrita)	Veredito
A	"nenhum dos três" (singular)	irá	irão	❌ Incorreta
B	"inteligências artificiais" (plural)	existem	existe	❌ Incorreta
C	"menor custo" (singular)	leia-se	leiam-se	❌ Incorreta
D	oração "beber da fonte" (singular)	é preciso	são precisos	❌ Incorreta
E	"o Brasil e a Amazônia" (composto)	são	são	✅ Correta

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irá funcionar." (Afinal, sem água no mundo, nenhum dos três irão funcionar.)

A reescrita está errada. O sujeito é "nenhum dos três", cujo núcleo é o pronome indefinido "nenhum", no singular. A regra diz que, quando o sujeito é formado por "nenhum dos" + numeral, o verbo concorda com o pronome "nenhum", ficando no singular: "nenhum dos três irá funcionar". A reescrita usa "irão" (plural), o que contradiz a concordância correta. O erro é de generalização indevida: o candidato pode pensar que "três" (plural) atrai o verbo, mas o núcleo do sujeito é "nenhum".

Alternativa B — ❌ Incorreta

"[...] não há inteligência artificial sem energia." (Não existe inteligências artificiais sem energia.)

A reescrita está errada por dois motivos. Primeiro, o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e invariável: "não há inteligência artificial" está correto. A reescrita troca por "existe", que é pessoal e deve concordar com o sujeito. Segundo, o sujeito da reescrita é "inteligências artificiais" (plural), então o verbo deveria ser "existem", não "existe". A frase correta seria "Não existem inteligências artificiais sem energia". O erro é de troca de conceito: confundir verbo impessoal (haver) com verbo pessoal (existir) e errar a concordância.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Esse resfriamento, para ser eficiente (leia-se menor custo) [...]". (Esse resfriamento, para ser eficiente (leiam-se menor custo).)

A reescrita está errada. A expressão "leia-se" é uma forma de voz passiva sintética com o pronome apassivador "se". O sujeito paciente é "menor custo" (singular), portanto o verbo deve ficar no singular: "leia-se menor custo". A reescrita usa "leiam-se" (plural), o que contradiz a concordância com o sujeito singular. O erro é de generalização indevida: o candidato pode pensar que "leiam-se" é mais formal, mas a concordância exige o singular.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"[...] é preciso 'beber da fonte', mas devemos lembrar que nós somos a fonte." (São precisos 'beber da fonte' e lembrar que nós somos a fonte.)

A reescrita está errada. A expressão "é preciso" é invariável quando seguida de oração ("beber da fonte"), funcionando como uma estrutura impessoal. A reescrita usa "são precisos" (plural), o que está incorreto, pois o núcleo é a oração "beber da fonte", que é singular. Além disso, a reescrita altera a estrutura, transformando a oração em sujeito composto, mas a concordância correta seria "É preciso beber da fonte e lembrar..." (singular). O erro é de troca de conceito: confundir a invariabilidade de "é preciso" com a concordância nominal de adjetivos.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Brasil e a Amazônia são a fonte principal de água do mundo [...]". (A fonte principal de água do mundo são o Brasil e a Amazônia.)

A reescrita está correta. No original, o sujeito é "Brasil e a Amazônia" (composto), e o verbo "são" concorda no plural. Na reescrita, a ordem é invertida: o predicativo "a fonte principal de água do mundo" vem antes, e o sujeito composto "o Brasil e a Amazônia" vem depois. A concordância verbal, porém, não muda: o verbo "são" continua concordando com o sujeito composto, que está no plural. A inversão não altera a relação de concordância. Esta é a única alternativa que mantém a concordância correta.

Conclusão: a questão testa a habilidade de reconhecer a concordância verbal correta em reescritas. A alternativa E é a única que preserva a concordância ao inverter a ordem da frase, mantendo o verbo no plural para concordar com o sujeito composto. As demais erram ao flexionar o verbo no plural com sujeito singular, trocar verbo impessoal por pessoal, ou usar plural em expressões invariáveis. Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qg544025