Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — PUBLICONSULT 2025
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
qg588318
Banca
PUBLICONSULT
Órgão
Câmara de Piedade - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Trata-se de metodologias quantitativas e qualitativas que verificam a evolução dos indicadores disponíveis, ou que estabelecem métodos de coleta de informações junto aos usuários ou aos envolvidos como um todo na execução da politica publica. Também é um instrumento que ajuda no acompanhamento de indicadores-chave associados ao modelo lógico da politica, assemelhando-se as atividades de monitoramento:(CGU. Avaliação de Politicas Publicas - Guia pratico de análise ex post, pag. 241)
AAvaliação de resultados
BAvaliação de governança pública
CAvaliação de implementação
DAvaliação de impacto
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Avaliação de resultados
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação do tipo de avaliação de políticas públicas
Gabarito: letra A. A descrição do enunciado — verificar a evolução de indicadores, coletar informações de usuários/envolvidos e acompanhar indicadores-chave do modelo lógico da política — corresponde ao conceito de avaliação de resultados, que tem foco no monitoramento contínuo dos efeitos e na verificação do alcance das metas e objetivos da política.
O conteúdo de apoio distingue a avaliação somativa (ou de resultados) como aquela focada nos resultados, verificando se a política atingiu os resultados esperados. O monitoramento é um processo contínuo ao longo da implementação, e a avaliação de resultados se assemelha a ele por usar indicadores e coleta periódica de informações.
Avaliação de políticas públicas: Avaliação de resultados (somativa) (Foco: metas e objetivos, Indicadores de desempenho, Coleta com usuários/gestores, Monitoramento contínuo); Avaliação de implementação (processo) (Foco: execução da política, Ações previstas × realizadas, Eficiência dos processos); Avaliação de governança (Foco: arranjos institucionais, Tomada de decisão, Transparência e accountability)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A avaliação de resultados (também chamada de somativa) tem por objetivo verificar se a política pública alcançou os resultados pretendidos. Para tanto, utiliza indicadores de desempenho, coleta de dados junto aos beneficiários e gestores, e acompanha a evolução dos indicadores-chave previstos no modelo lógico. O enunciado descreve exatamente esse processo, que se confunde com as atividades de monitoramento, mas com foco na mensuração dos resultados.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A avaliação de governança pública está voltada para a análise dos arranjos institucionais, processos de tomada de decisão, transparência e accountability, e não para o acompanhamento direto de indicadores de resultado da política pública. A descrição do enunciado é mais operacional e ligada ao monitoramento de metas e resultados, não ao escopo da governança.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A avaliação de implementação (ou de processo) concentra-se na execução da política, verificando se as ações previstas estão sendo realizadas conforme planejado, a eficiência dos processos e a adequação dos recursos. Embora também possa usar indicadores, seu foco não está na evolução dos resultados, mas na forma como a política está sendo posta em prática. O enunciado destaca o acompanhamento de indicadores associados ao modelo lógico e a coleta de informações sobre resultados, o que é típico da avaliação de resultados.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A avaliação de impacto busca medir os efeitos causais da política sobre a população-alvo, geralmente por meio de métodos contrafactuais (grupo de controle, experimentos). É uma avaliação mais aprofundada e não se confunde com o monitoramento rotineiro de indicadores descrito no enunciado. A avaliação de resultados, por sua vez, é mais ampla e pode incluir o monitoramento de indicadores sem a rigidez metodológica da avaliação de impacto.
PEGA ESSA DICA!
Para fixar, lembre que a avaliação de resultados (somativa) responde "a política funcionou?" e usa indicadores de outcome; já a avaliação de impacto responde "a política causou os efeitos?" e exige metodologia rigorosa. O monitoramento é contínuo e alimenta a avaliação de resultados.