Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Prefeitura de Campina Grande do Sul - PR 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg591525
Banca
Prefeitura de Campina Grande do Sul - PR
Órgão
Prefeitura de Campina Grande do Sul - PR
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Profissional de Apoio Escolar
Leia a notícia a seguir:CAMPANHA DE VACINAÇÃO CONTRA A DENGUE ATINGE MAIS DE 70% DO PÚBLICO-ALVO, DIZ MINISTÉRIO DA SAÚDEA vacinação contra a dengue alcançou 70,2% das crianças e adolescentes entre 10 e 14 anos nos municípios priorizados. A meta do governo era vacinar pelo menos 60% do público-alvo até o fim de abril. Segundo o Ministério da Saúde, o índice representa um avanço na cobertura vacinal e pode ajudar a reduzir internações e casos graves da doença nas regiões com maior incidência do mosquito Aedes aegypti.Fonte: G1 – Globo.com, Brasília, 24 abr. 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/saude/noticia/2025/04/24/vacinacao-contra-dengue-atinge-mais-de-70-por-cento.ghtml.Acesso em: 04 maio 2025.Considerando que a meta inicial de 60% foi superada, qual das alternativas apresenta uma interpretação mais abrangente quanto ao impacto da campanha?
  1. AA superação da meta indica melhora na adesão e na eficácia da campanha;
  2. BO índice atingido confirma que o problema da dengue está resolvido;
  3. CA campanha foi considerada um fracasso em termos logísticos;
  4. DOs municípios priorizados não conseguiram vacinar o público esperado;
  5. EA vacinação é opcional, isto explica a baixa adesão.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — A superação da meta indica melhora na adesão e na eficácia da campanha;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de notícia: impacto da campanha de vacinação

A questão testa sua capacidade de extrair do texto uma conclusão coerente e abrangente, sem extrapolar ou distorcer as informações. A notícia informa que a campanha atingiu 70,2% do público-alvo (crianças e adolescentes de 10 a 14 anos em municípios priorizados), superando a meta de 60%. A partir disso, pede-se uma interpretação mais abrangente sobre o impacto.

Alternativa A — ✅ Correta

A superação da meta indica melhora na adesão e na eficácia da campanha. O texto afirma que o índice "representa um avanço na cobertura vacinal" e "pode ajudar a reduzir internações e casos graves". Portanto, a alternativa capta corretamente o sentido: a meta foi superada, o que sugere adesão positiva e eficácia no alcance do público.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirmar que "o problema da dengue está resolvido" é um exagero. A notícia não diz que a dengue foi erradicada ou que não há mais risco; apenas que a vacinação atingiu um percentual acima da meta, o que é um avanço, mas não resolve o problema por completo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Dizer que a campanha foi "um fracasso em termos logísticos" contradiz o texto, que destaca o alcance de 70,2% e o considera um avanço. Não há menção a problemas logísticos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirmar que os municípios "não conseguiram vacinar o público esperado" é o oposto do que a notícia relata: eles superaram a meta de 60%, vacinando mais do que o esperado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Dizer que a vacinação é opcional e que isso explica "baixa adesão" é contraditório: a notícia fala em 70,2% de cobertura, o que é uma adesão alta, não baixa. Além disso, o texto não discute o caráter obrigatório ou opcional da vacina.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de interpretação, evite extremos ("resolvido", "fracasso") e mantenha-se fiel ao que o texto afirma. A resposta correta geralmente é a que parafraseia ou sintetiza as informações sem acrescentar juízos de valor não presentes.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qg591525