No que se refere à correção e à coerência da proposta de reescrita para cada um dos trechos retirados do texto, julgue o item seguinte.“Estima‑se que pelo menos 12% da superfície total do solo amazônico teve suas características transformadas nesse processo.” (linhas 9 e 10): Estima‑se que, nesse processo, as características de pelo menos 12% da superfície total do solo amazônico tenham sido transformadas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do item – Reescrita de período
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível neste material. A análise abaixo ensina o método para julgar a reescrita, mas a confirmação final depende da leitura do trecho original na prova.
Gabarito: CERTO. A reescrita mantém o sentido original e está gramaticalmente correta. A transformação de voz ativa para voz passiva analítica foi bem executada, e a mudança do tempo verbal (de "teve" para "tenham sido") é aceitável no contexto de subjuntivo exigido pela estrutura "Estima-se que". A banca considerou a reescrita correta, e a análise técnica confirma essa decisão.
O que a questão pede
A questão é de reescrita de período: o candidato deve julgar se a nova redação preserva o sentido e a correção gramatical do trecho original. Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de análise sintática e semântica da transformação. O comando "julgue o item" indica que devemos verificar se a reescrita é equivalente ao original, sem alterar o significado essencial.
O texto original e a reescrita
Original: "Estima‑se que pelo menos 12% da superfície total do solo amazônico teve suas características transformadas nesse processo."
Reescrita: "Estima‑se que, nesse processo, as características de pelo menos 12% da superfície total do solo amazônico tenham sido transformadas."
Análise da transformação:
Voz passiva: O original está na voz passiva sintética ("teve suas características transformadas" – estrutura com verbo "ter" + particípio). A reescrita usa a voz passiva analítica ("tenham sido transformadas" – verbo auxiliar "ter" + particípio). Ambas expressam a mesma ação: as características foram transformadas.
Tempo verbal: O original usa "teve" (pretérito perfeito do indicativo). A reescrita usa "tenham sido" (pretérito perfeito composto do subjuntivo). A mudança é justificada pela estrutura "Estima-se que", que exige o subjuntivo (modo da dúvida/possibilidade). No original, o verbo "teve" está no indicativo, mas a oração subordinada substantiva subjetiva ("que... teve") admite o indicativo ou o subjuntivo. A reescrita opta pelo subjuntivo, o que é gramaticalmente aceitável e mantém o sentido de estimativa.
Ordem dos termos: A reescrita desloca o adjunto adverbial "nesse processo" para depois da conjunção "que", o que é permitido e não altera o sentido. A ênfase muda levemente, mas o conteúdo permanece o mesmo.
Coerência: A reescrita mantém a relação de proporção ("pelo menos 12%") e o sujeito lógico ("as características"). Não há perda de informação nem acréscimo de ideias novas.
Por que a reescrita está correta
A reescrita é uma paráfrase fiel do original. Ela:
Mantém o mesmo conteúdo proposicional (a transformação de características de 12% do solo).
Usa a voz passiva de forma adequada.
Respeita a regência do verbo "estimar" (que exige oração subordinada substantiva subjetiva).
Preserva a coerência textual, pois não introduz contradição ou ambiguidade.
A única diferença relevante é o tempo verbal, mas essa mudança é semanticamente neutra no contexto de uma estimativa. O subjuntivo reforça o caráter hipotético, mas não altera o fato de que a transformação ocorreu.
Pegadinha da banca
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o tempo verbal ("teve" por "tenham sido") e desloca o adjunto adverbial. O candidato desatento pode marcar ERRADO por achar que a mudança de tempo altera o sentido, mas, no contexto de "Estima-se que", o subjuntivo é perfeitamente aceitável e mantém a coerência.
Conclusão
A reescrita está correta porque preserva o sentido, a correção gramatical e a coerência do trecho original. A mudança de tempo verbal é justificada pela estrutura subordinada e não compromete o significado. Portanto, o item é CERTO.