Questão de Português — Pontuação — Quadrix 2025
- Código
- qg594675
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CFBio
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- Cargo
- Agente Administrativo

Internet:<terrasindigenas.org.br> (com adaptações).
- CCerto
- EErrado

Internet:<terrasindigenas.org.br> (com adaptações).
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). O trecho “para a conservação da biodiversidade” não pode ser destacado entre vírgulas sem prejuízo à correção gramatical, pois ele funciona como adjunto adverbial de finalidade que integra o núcleo do predicado, e isolá-lo criaria uma pausa indevida entre o verbo e seu complemento, além de comprometer a concordância e a coesão do período. A banca explora a regra de que adjuntos adverbiais deslocados podem ser isolados, mas aqui o trecho está em posição canônica (após o verbo), e a vírgula seria proibida.
O enunciado pede um julgamento sobre pontuação e concordância verbal: se a inserção de vírgulas em um trecho específico preservaria a correção gramatical. Isso exige analisar a função sintática do trecho e a regra de uso da vírgula aplicável. Não se trata de interpretação de sentido, mas de gramática normativa aplicada ao texto.
No texto original, o trecho “para a conservação da biodiversidade” é um adjunto adverbial de finalidade, introduzido pela preposição “para”. Ele está posposto ao verbo (ou à locução verbal) e, portanto, em ordem direta. A regra geral: adjuntos adverbiais deslocados (antepostos ou intercalados) podem ser isolados por vírgula; mas quando estão em posição natural (final da oração), a vírgula é desaconselhada ou proibida, pois separaria o verbo de seu complemento ou quebraria a unidade sintática.
No trecho, a vírgula antes e depois criaria uma estrutura do tipo:
“... [verbo], para a conservação da biodiversidade, ...”
Isso isolaria o adjunto adverbial, mas, como ele está imediatamente após o verbo e antes de outro termo (provavelmente um complemento ou oração), a vírgula separaria elementos que devem permanecer unidos. Além disso, a concordância verbal não é afetada diretamente pela vírgula, mas a estrutura sintática ficaria comprometida, o que prejudica a correção gramatical.
A gramática normativa proíbe a vírgula entre o verbo e seu complemento (objeto direto, indireto, predicativo) e entre o substantivo e seu adjunto adnominal/complemento nominal. No caso de adjunto adverbial, a vírgula é facultativa quando deslocado, mas proibida quando em posição canônica e curto. Aqui, o trecho é curto e está em posição canônica, logo a vírgula seria inadequada.
Além disso, isolar o adjunto adverbial com vírgulas poderia dar a ele um caráter de aposto ou oração intercalada, o que não é o caso, alterando a estrutura sintática e, por consequência, a concordância (se houvesse um sujeito oracional, por exemplo).
A assertiva afirma que “estaria preservada a correção gramatical do texto caso o trecho ... estivesse destacado entre vírgulas”. Isso é falso, pois a inserção das vírgulas violaria a regra de não separar o verbo de seu complemento/adjunto em posição canônica. Portanto, o item está errado.
A banca cobra o conhecimento de que nem todo adjunto adverbial pode ser isolado por vírgulas: apenas quando deslocado. Como o trecho está em posição natural, a vírgula é proibida. Portanto, ✅ ERRADO.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg594675