No segundo parágrafo do texto, considerando‑se o contexto de emprego da segunda forma verbal no trecho “Nela, as duas partes envolvidas negociavam uma troca de mercadorias ou serviços, para que essa troca atendesse aos interesses das partes.”, assinale a opção que apresenta a proposta de escrita que manteria a correção gramatical e o sentido original do texto no referido fragmento.
Apara que essa troca correspondesse os interesses das partes
Bpara que essa troca liberta‑se os interesses das partes
Cpara que essa troca subjugasse aos interesses das partes
Dpara que essa troca interfirisse nos interesses das partes
Epara que essa troca suprisse os interesses das partes
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — para que essa troca suprisse os interesses das partes
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita com manutenção de sentido: regência e concordância verbal
Gabarito: letra E. A proposta que mantém a correção gramatical e o sentido original é "para que essa troca suprisse os interesses das partes", pois o verbo suprir é transitivo direto (exige complemento sem preposição) e significa "atender, satisfazer", exatamente o sentido de "atender aos interesses" no trecho original. As demais alternativas ou quebram a regência (A, C), ou alteram o sentido (B, D), ou apresentam forma verbal incorreta (D).
O comando pede uma reescritura que mantenha correção gramatical e sentido original. Isso significa que a troca do verbo "atender" por outro deve preservar a relação de sentido (a troca deve satisfazer os interesses) e respeitar a regência do novo verbo (transitividade direta ou indireta) e a concordância com o sujeito "essa troca".
No trecho original, "atender" é usado como transitivo indireto, com a preposição "a": "atendesse aos interesses". O sentido é de satisfazer, suprir os interesses. A alternativa correta deve usar um verbo que, com o mesmo complemento ("os interesses"), mantenha esse sentido e esteja corretamente conjugado no pretérito imperfeito do subjuntivo (para manter a correlação com "negociavam").
A técnica central é testar cada verbo proposto: (1) verificar se a regência está correta (se o verbo pede preposição, ela deve estar presente; se não pede, não pode haver preposição); (2) verificar se o sentido é equivalente ao de "atender aos interesses"; (3) verificar a forma verbal (tempo e modo).
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece verbos que parecem sinônimos de "atender", mas que ou exigem preposição diferente (A, C), ou mudam o sentido (B, D). A alternativa E é a única que mantém o sentido e a regência correta.
Reescrita com manutenção de sentido
1Critérios de análise
Regência (transitividade do verbo)
Sentido (equivalência a "atender aos interesses")
Forma verbal (tempo/modo corretos)
2Verbo correto
Suprir (transitivo direto)
Mantém o sentido de "satisfazer"
3Erros comuns nas demais
Quebra de regência (corresponder, subjugar)
Alteração de sentido (libertar, interferir)
Forma verbal incorreta (interfirisse)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"para que essa troca correspondesse os interesses das partes" — O verbo corresponder, no sentido de "ser equivalente, adequar-se", é transitivo indireto, exigindo a preposição a: "corresponder aos interesses". A frase está sem a preposição, o que configura erro de regência. Além disso, o sentido de "corresponder" é de "equivalência", não exatamente de "satisfazer", o que também afasta o sentido original. Erro: quebra de regência (troca de transitividade).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"para que essa troca liberta‑se os interesses das partes" — O verbo libertar é transitivo direto, mas o sentido é completamente diferente: "libertar os interesses" não equivale a "atender aos interesses". Além disso, a forma "liberta-se" está grafada incorretamente (o correto seria "libertasse"), e a colocação pronominal com hífen após o verbo no futuro do subjuntivo não se aplica aqui. Erro: alteração de sentido + forma verbal incorreta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"para que essa troca subjugasse aos interesses das partes" — O verbo subjugar é transitivo direto (subjugar algo/alguém), não admite a preposição "a". A frase "subjugasse aos interesses" está com regência incorreta. Além disso, o sentido de "subjugar" é de "dominar, submeter", o que não corresponde a "atender". Erro: quebra de regência + alteração de sentido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"para que essa troca interfirisse nos interesses das partes" — O verbo interferir é transitivo indireto (interferir em), mas a forma "interfirisse" está incorreta: o correto é "interferisse" (o verbo interferir é regular, mantém o "e" do radical). Além disso, o sentido de "interferir" é de "intervir, influir", não de "satisfazer". Erro: forma verbal incorreta + alteração de sentido.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"para que essa troca suprisse os interesses das partes" — O verbo suprir é transitivo direto (suprir algo), e "suprir os interesses" significa exatamente "atender, satisfazer os interesses", mantendo o sentido original. A forma "suprisse" está correta (pretérito imperfeito do subjuntivo, 3ª pessoa do singular, concordando com "essa troca"). A regência está correta, sem preposição. Portanto, é a única alternativa que preserva correção gramatical e sentido original.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever com outro verbo, teste sempre a regência: pergunte "o quê?" (transitivo direto) ou "a quê?" (transitivo indireto). E confira se o novo verbo realmente significa o mesmo no contexto.
Conclusão: a questão exige que a reescrita mantenha o sentido de "atender aos interesses" e a correção gramatical. A alternativa E é a única que cumpre ambos os requisitos, pois "suprir" é transitivo direto e sinônimo de "atender" nesse contexto. As demais falham por regência, sentido ou forma verbal.
