Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg595727
Banca
Quadrix
Órgão
CORE-SP
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Office Boy
        Enzo. A nova geração. Nomofóbico (não confunda!). Ignorou a advertência (“Vallentyna vai fazer pra mim, em troca de um lanche…”). Curtiu praia, cinema, futebol com os amigos, enquanto o sujeito esperava. O sujeito, os objetos e os adjuntos... No dia do teste, viu Vallentyna e Aretuza, a professora, chorando. Não entendeu lhufas. Então, a lágrima no olho da professora foi virando lentamente uma gargalhada na cara da amiga, que estudou. A professora esclareceu: “O Seu Lindolfo está no hospital. A cantina não vai abrir hoje”.

Internet:<folhadabaixada.com.br>  (com adaptações).
A leitura do texto permite concluir que a explicação para a gargalhada de Vallentyna é
  1. Ajá que Seu Lindolfo estava no hospital, a cantina não abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna não valeria mais nada e Enzo teria que fazer o teste, mas ele não estudou.
  2. Bjá que Seu Lindolfo estava no hospital, a cantina abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna não valeria mais nada e Enzo teria que fazer o teste, mas ainda bem que ele estudou.
  3. Cjá que Seu Lindolfo não estava mais no hospital, a cantina abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna não valeria mais nada e Enzo teria que fazer o teste, mas ele não estudou.
  4. Djá que Seu Lindolfo não estava no hospital, a cantina não abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna passaria a valer e Enzo teria que fazer o teste. Ainda bem que ele estudou.
  5. Ejá que Seu Lindolfo voltou do hospital, a cantina abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna não valeria mais nada e Enzo teria que fazer o teste, mas Valletyna não estudou.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — já que Seu Lindolfo estava no hospital, a cantina não abriu, logo o acordo entre Enzo e Vallentyna não valeria mais nada e Enzo teria que fazer o teste, mas ele não estudou.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A gargalhada de Vallentyna: inferência sobre o acordo quebrado

Gabarito: letra A. A explicação para a gargalhada é que, com Seu Lindolfo no hospital, a cantina não abriu, o que tornou o acordo entre Enzo e Vallentyna sem valor — Enzo teria que fazer o teste, mas não estudou. O texto sustenta isso ao mostrar que Enzo ignorou a advertência e curtiu praia, cinema, futebol com os amigos, enquanto Vallentyna estudou; a fala da professora — “O Seu Lindolfo está no hospital. A cantina não vai abrir hoje” — é a chave que revela a ironia da situação.

O comando: inferência, não recorrência

O enunciado pede que a leitura permita concluir — ou seja, exige uma inferência ancorada em pistas do texto, não uma informação literal. Você precisa reconstruir a lógica implícita: por que Vallentyna ri? A resposta não está escrita palavra por palavra; está pressuposta pela combinação de três dados: (1) Enzo não estudou; (2) Vallentyna estudou; (3) a cantina não abriria. A alternativa correta é a que costura esses dados sem acrescentar nada de fora.

O texto: a trama do acordo

O texto narra a história de Enzo, um aluno nomofóbico (viciado em celular) que ignorou a advertência de que haveria um teste. Ele fez um acordo com Vallentyna: ela faria o teste por ele, em troca de um lanche. Enquanto isso, Enzo se divertiu — praia, cinema, futebol — e não estudou. No dia do teste, Vallentyna e a professora Aretuza aparecem chorando; a lágrima da professora vira gargalhada na cara da amiga, que estudou. A professora então esclarece: “O Seu Lindolfo está no hospital. A cantina não vai abrir hoje”.

A chave está na ironia: Vallentyna ri porque o acordo perdeu o sentido. Se a cantina não abre, não há lanche para pagar o favor; logo, Enzo terá de fazer o teste sozinho — e ele não estudou. A gargalhada é a percepção de que Enzo está enrascado.

A técnica: inferência com pista, sem extrapolação

A alternativa correta é a única que constrói a cadeia causal completa com base no texto:

“O Seu Lindolfo está no hospital. A cantina não vai abrir hoje”

Isso pressupõe que a cantina é o local do lanche combinado. Sem cantina, sem lanche; sem lanche, o acordo não vale. E o texto já disse que Enzo não estudou — logo, ele terá de fazer o teste sem preparo. A alternativa A é a única que amarra todos os elos sem inventar nada.

As demais alternativas erram em pelo menos um elo: ou invertem o fato (cantina abriu), ou dizem que Enzo estudou, ou trocam o personagem que não estudou. Cada uma será analisada abaixo.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A reproduz exatamente a cadeia lógica do texto: Seu Lindolfo no hospital → cantina não abriu → acordo sem valor → Enzo teria que fazer o teste → mas ele não estudou. Todos os elementos estão ancorados no texto: o hospital (fala da professora), a cantina fechada (mesma fala), o acordo (a advertência ignorada), e o fato de Enzo não ter estudado (curtiu praia, cinema, futebol). É a paráfrase perfeita da inferência exigida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que “a cantina abriu”, mas o texto diz explicitamente: “A cantina não vai abrir hoje”. Além disso, diz que “ainda bem que ele estudou”, mas o texto mostra Enzo curtindo praia, cinema, futebol — ou seja, não estudou. Dupla contradição.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. Afirma que “Seu Lindolfo não estava mais no hospital” e que “a cantina abriu”, ambos invertem o que a professora disse: “O Seu Lindolfo está no hospital. A cantina não vai abrir hoje”. A parte final (“ele não estudou”) está correta, mas o resto invalida a alternativa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto e inverte a conclusão. Diz que “Seu Lindolfo não estava no hospital” (falso) e que “a cantina não abriu” (verdadeiro), mas conclui que “o acordo passaria a valer” — o oposto do que o texto sugere. Além disso, afirma “ainda bem que ele estudou”, mas Enzo não estudou. A alternativa mistura elementos verdadeiros e falsos, mas a conclusão final é insustentável.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto e troca o personagem. Diz que “Seu Lindolfo voltou do hospital” (falso) e que “a cantina abriu” (falso). Além disso, afirma que “Valletyna não estudou”, mas o texto diz que a gargalhada foi “na cara da amiga, que estudou” — ou seja, Vallentyna estudou. A alternativa erra o fato central e ainda confunde quem não estudou.

Fechamento: a regra de ouro

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca um vocábulo crucial em cada distratora — “abriu” em vez de “não vai abrir”, “estudou” em vez de “não estudou”, “voltou” em vez de “está”. Confira sempre os fatos e os personagens antes de marcar.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, monte a cadeia causal com os dados do texto e teste cada alternativa como um quebra-cabeça: se uma peça não encaixa, a alternativa está errada.

Gabarito: letra A — a única que respeita todos os fatos e a lógica do texto.

Link permanente: /questoes/qg595727