Questão de Português — Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro) — Quadrix 2025
Português›Flexão verbal de tempo (presente, pretérito, futuro)
Código
qg596415
Banca
Quadrix
Órgão
CRC-AM
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Assistente Administrativo
Joselita
Joselita foi pobre de passar fome. Quando deixou
de sê‑lo, o espírito não acompanhou. A vida não gozava.
Comia pouco, usava trapos. Reciclava lenços, lavava o fio
dental usado. Afastou‑se de todos. Em “Morreu sozinha em
sua cama, onde ratazanas criavam filhotes, alimentadas por
sua carne magra e aquecidas por cerca de 300 mil reais que
juntara sob o colchão.”
Acerca do texto e dos seus aspectos linguísticos, julgue o item a seguir.Em “que juntara sob o colchão”, a forma verbal “juntara” poderia ser substituída por havia juntado, mantendo‑se a correção gramatical e o sentido original do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Flexão verbal: pretérito mais-que-perfeito do indicativo
Gabarito: C (Certo). A forma verbal “juntara” está no pretérito mais-que-perfeito do indicativo do verbo “juntar”, e pode ser substituída por “havia juntado” (pretérito mais-que-perfeito composto) sem prejuízo da correção gramatical nem do sentido original. A equivalência é perfeita: ambas indicam um fato passado anterior a outro fato passado — no texto, o dinheiro foi juntado antes de Joselita morrer.
“...alimentadas por sua carne magra e aquecidas por cerca de 300 mil reais que juntara sob o colchão.”
A forma simples “juntara” e a composta “havia juntado” são variantes do mesmo tempo verbal: o pretérito mais-que-perfeito do indicativo. A gramática normativa reconhece as duas construções como equivalentes, sendo a composta mais frequente na língua escrita moderna. A substituição mantém o sentido de anterioridade em relação ao passado narrado (a morte de Joselita).
O comando
A questão pede um julgamento de substituição de forma verbal: se a troca de “juntara” por “havia juntado” preserva a correção gramatical e o sentido. Isso exige conhecer a flexão verbal de tempo e a formação dos tempos compostos. Não se trata de interpretação de texto, mas de conhecimento gramatical aplicado ao trecho.
O texto
O texto narra a vida de Joselita, que foi pobre e, mesmo depois de deixar de sê-lo, continuou vivendo com privações. O trecho final menciona que ela morreu sozinha, com ratazanas alimentadas por sua carne e aquecidas por cerca de 300 mil reais que juntara sob o colchão. O verbo “juntara” expressa uma ação passada anterior à morte — ela juntou o dinheiro antes de morrer.
A técnica
O pretérito mais-que-perfeito do indicativo indica um fato passado anterior a outro fato passado. Na forma simples, é representado por “juntara”; na forma composta, por “havia juntado” (verbo auxiliar haver no pretérito imperfeito + particípio). A gramática normativa aceita ambas as formas como equivalentes, sem alteração de sentido. Portanto, a substituição é correta.
PEGA ESSA DICA!
Para reconhecer o pretérito mais-que-perfeito, pergunte: “o fato ocorreu antes de outro fato passado?”. Se sim, a forma simples (terminação -ra) pode ser trocada pela composta (tinha/havia + particípio).
1Forma simples: juntara
2Forma composta: havia juntado
3Mesmo tempo e sentido
4[+] Substituição correta
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmação está correta. “Juntara” é pretérito mais-que-perfeito do indicativo, e “havia juntado” é a forma composta do mesmo tempo. A substituição mantém a correção gramatical e o sentido de anterioridade. O texto autoriza a troca sem qualquer prejuízo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A afirmação de que a substituição não poderia ser feita está incorreta, pois a equivalência entre a forma simples e a composta do pretérito mais-que-perfeito é plenamente válida. Quem marcou esta opção provavelmente confundiu “juntara” com outro tempo verbal (como pretérito imperfeito ou futuro do pretérito) ou desconhecia a formação dos tempos compostos.
Conclusão: A questão testa um ponto clássico de morfologia verbal: a equivalência entre o pretérito mais-que-perfeito simples e o composto. Sempre que a banca perguntar sobre substituição de forma verbal, verifique se a forma composta corresponde ao mesmo tempo e modo da simples. Aqui, a troca é perfeita.