Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — Quadrix 2025

PortuguêsSintaxe
Código
qg596831
Banca
Quadrix
Órgão
CRC-SP
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Assistente Administrativo
Contador é achado morto pela família, com ferimentos no rosto e peito,
em casa de alto padrão em SP; Polícia investiga homicídio

        Um contador foi encontrado morto pela família, na manhã de quinta‑feira (16), na casa de alto padrão onde ele morava, na Zona Norte de São Paulo. Leandro Trusko Machado foi achado no corredor da residência, com ferimentos no rosto e no peito. A suspeita é de que ele tenha sido baleado. Aparentemente nenhum pertence da vítima foi levado.

        A Polícia Civil investiga o caso, que foi registrado como homicídio no 13º Distrito Policial (DP), Casa Verde. A investigação será feita pelo Departamento Estadual de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP). Até a última atualização desta reportagem nenhum suspeito pelo crime havia sido identificado ou preso. A arma do crime não foi encontrada, mas havia marca de disparo numa parede.

        Segundo a Secretaria da Segurança Pública (SSP), como os parentes de Leandro contaram à polícia, resolveram ir até o imóvel depois que o contador parou de responder as mensagens. Ele foi encontrado pela mãe e pelo irmão. Ambos tentaram fazer manobras de socorro para reanimá‑lo, mas quando o Corpo de Bombeiros chegou ao local constatou o óbito dele.

        A investigação irá buscar câmeras do imóvel e da vizinhança, que possam ter gravado a entrada e saída de algum suspeito do assassinato de Leandro. A residência dele fica na Rua Locarno, no bairro Jardim Leonor Mendes de Barro. Em princípio, o sistema de segurança da casa estaria desligado no momento do crime em razão da falta de energia na região.

       “Foi solicitada perícia ao local, bem como exames necroscópico, toxicológico, sexológico e de material genético. As investigações prosseguem para esclarecer os fatos”, informa trecho da nota divulgada pela pasta da Segurança, por meio de sua assessoria de imprensa.

        O celular da vítima foi apreendido para análise. O DHPP também ouvirá os depoimentos dos parentes e eventuais testemunhas.

        Vizinhos contaram aos policiais que viram ao menos dois homens suspeitos passando pelo local num carro Hyundai HB20. De acordo com eles, a dupla havia entrado num terreno vizinho à casa de Leandro e o veículo tinha se envolvido num acidente numa rua próxima.

        A reportagem não conseguiu localizar parentes de Leandro para comentar o assunto.

Internet:<www.g1.globo.com>  (com adaptações).
Com base no texto, julgue o item a seguir.Em “A reportagem não conseguiu localizar parentes de Leandro para comentar o assunto.”, a oração “para comentar o assunto” poderia ser substituída, sem prejuízo para o sentido original e para a correção gramatical do texto, por que comentariam o assunto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de oração final: “para comentar” ≠ “que comentariam”

Gabarito: letra E (ERRADO). A substituição de “para comentar o assunto” por “que comentariam o assunto” altera o sentido e quebra a correção gramatical do período. A oração original é uma oração subordinada reduzida de infinitivo com valor final (equivale a “para que comentassem o assunto”), enquanto a versão proposta introduz uma oração desenvolvida com verbo no futuro do pretérito do indicativo (“comentariam”), que não expressa finalidade e ainda cria uma inadequação temporal e modal em relação ao verbo principal “conseguiu” (pretérito perfeito do indicativo).

“A reportagem não conseguiu localizar parentes de Leandro para comentar o assunto.”

A forma “para comentar” indica a finalidade da ação de “localizar”: a reportagem queria localizar os parentes com o objetivo de comentar o assunto. Já “que comentariam o assunto” transforma a oração em uma explicação ou consequência hipotética — algo como “a reportagem não conseguiu localizar parentes que comentariam o assunto” —, o que não preserva o valor final e ainda sugere que os parentes comentariam (fato futuro no passado), e não que seriam localizados para esse fim.

O comando da questão

O enunciado pede que se julgue se a substituição pode ser feita “sem prejuízo para o sentido original e para a correção gramatical”. Isso exige dois testes simultâneos: (1) o sentido — a nova redação deve manter a mesma relação lógica entre as ideias; (2) a gramática — a nova estrutura deve ser correta e adequada ao contexto. Basta um dos dois falhar para o item ser ERRADO.

A técnica que decide

A oração “para comentar o assunto” é uma reduzida de infinitivo que equivale a uma oração subordinada adverbial final desenvolvida: “para que [a reportagem] comentasse o assunto”. O conectivo “para” é a marca clássica de finalidade. Ao trocar por “que comentariam”, a banca:

  1. Elimina o valor final — “que” aqui não introduz finalidade, mas uma oração adjetiva ou substantiva, dependendo da leitura; não há mais a ideia de “com o objetivo de”.

  2. Altera o tempo e o modo verbal — “comentariam” (futuro do pretérito do indicativo) expressa um fato hipotético, condicionado ou futuro em relação ao passado, enquanto “comentar” (infinitivo) é atemporal e depende do verbo “conseguiu”. A correlação temporal “conseguiu … comentar” (pretérito + infinitivo) é natural; “conseguiu … comentariam” é agramatical — não se usa futuro do pretérito como complemento de um verbo no pretérito perfeito nesse tipo de construção.

Por que a substituição é inválida

  • Sentido: “para comentar” = finalidade; “que comentariam” = explicação/hipótese. São relações semânticas distintas.

  • Gramática: “conseguiu localizar … que comentariam” não forma uma estrutura coesa; o futuro do pretérito exige um contexto condicional ou de discurso indireto, o que não ocorre no trecho.

Conclusão

A reescrita proposta não preserva o sentido (perde a finalidade) e compromete a correção gramatical (correlação verbal inadequada). Portanto, o item está ERRADO.

  1. 1Original: para comentar
  2. 2Valor final (objetivo)
  3. 3Proposta: que comentariam
  4. 4Valor hipotético/explicativo
  5. 5Sentido alterado
  6. 6Correlação verbal quebrada
  7. 7[-] Item errado
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/qg596831