Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2025
- Código
- qg597811
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CREMESE
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- Cargo
- Auxiliar Administrativo
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A afirmativa está correta porque o texto explicitamente vincula a Marinha ao caso ao informar que ela instaurará um inquérito para apurar o acidente. A relação não decorre do tipo de veículo (moto aquática), mas da ação institucional da Marinha, como se lê no 3º parágrafo: "A Marinha do Brasil informou que será instaurado um inquérito administrativo para apurar as causas, circunstâncias e responsabilidades do acidente."
O enunciado pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação a respeito do texto. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, não exige inferência nem conhecimento de mundo. Basta localizar a passagem que sustenta ou contradiz a afirmativa.
O texto é uma notícia sobre a morte de um cardiologista em acidente com moto aquática. O ponto-chave para esta questão está no 3º parágrafo:
"A Marinha do Brasil informou que será instaurado um inquérito administrativo para apurar as causas, circunstâncias e responsabilidades do acidente."
Essa passagem mostra que a Marinha tem relação direta com o caso: ela é a instituição que vai investigar o acidente. A afirmativa diz exatamente isso — que a Marinha tem relação com o caso. A justificativa apresentada ("porque se trata de um acidente que se deu com uma moto aquática") é uma explicação plausível, mas o que autoriza a relação no texto é a instauração do inquérito. Mesmo que a moto aquática seja um veículo náutico, o texto não diz que a Marinha atuou por causa do tipo de veículo; diz que ela instaurou inquérito. Portanto, a afirmativa está correta.
Para resolver, pergunte: o texto autoriza esta afirmação? Sim. A passagem citada é a âncora. Não é preciso deduzir nada além do que está escrito. A banca não pede para explicar por que a Marinha tem relação; pede apenas para confirmar que tem. E o texto confirma.
A afirmativa é uma paráfrase do 3º parágrafo. O texto diz que a Marinha instaurará inquérito para apurar o acidente; a afirmativa diz que a Marinha tem relação com o caso. A relação está explícita na ação de instaurar o inquérito. Não há contradição, nem extrapolação, nem restrição indevida. A justificativa dada ("porque se trata de um acidente que se deu com uma moto aquática") é uma explicação adicional que não invalida a afirmação principal — ela apenas oferece um motivo, e o texto, de fato, trata de um acidente com moto aquática. Logo, Certo.
A alternativa E afirma que a relação da Marinha não existe. Isso contradiz o texto, que expressamente diz que a Marinha instaurará inquérito. Se a Marinha vai investigar o acidente, ela tem relação com o caso. A alternativa E contradiz o texto (erro do catálogo: contradizer o texto).
A banca tenta fazer você acreditar que a relação da Marinha se deve ao tipo de veículo (moto aquática), mas o texto justifica a relação pela instauração do inquérito. Não caia na tentação de achar que a afirmativa está errada porque o motivo apresentado não é o único — o que importa é que a relação existe e está explícita.
Em questões de compreensão, grife a passagem que sustenta a afirmativa. Se encontrar, a resposta é Certo. Se não encontrar, ou se a passagem contradisser, é Errado.
Conclusão: a afirmativa está correta porque o texto explicitamente vincula a Marinha ao caso por meio da instauração do inquérito. A alternativa E, ao negar essa relação, contradiz o texto. Gabarito: letra C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg597811