GabaritoC — Certo
✅ CERTO. Os relatórios de fiscalização têm valor probatório e podem, de fato, subsidiar a abertura de processos ético-profissionais, conforme as normas internas do Conselho Federal de Medicina (CFM). Essa é a função precípua da fiscalização: colher elementos objetivos que instruam a apuração de eventuais infrações ao Código de Ética Médica.
A fiscalização do exercício profissional é atribuição constitucional e legal dos Conselhos de Medicina (CFM e CRMs). O Código de Ética Médica (Resolução CFM nº 2.217/2018) estabelece que a fiscalização do cumprimento de suas normas é atribuição dos Conselhos de Medicina, e os infratores sujeitam-se às penas disciplinares previstas em lei. Nesse contexto, os relatórios elaborados pelos fiscais — que registram as constatações objetivas feitas em consultórios, clínicas, hospitais e demais estabelecimentos — constituem peças informativas essenciais. Eles documentam a situação encontrada, servindo como prova material da regularidade ou irregularidade do exercício profissional.
O valor probatório desses relatórios decorre de sua natureza: são documentos oficiais, elaborados por agentes de fiscalização no exercício de suas funções, com presunção de veracidade e legitimidade. Quando a fiscalização constata indícios de infração ética, o relatório é encaminhado ao CRM competente, que pode instaurar o processo ético-profissional (PEP). O processo ético-profissional é o procedimento administrativo destinado a apurar a responsabilidade do médico por infração ao Código de Ética Médica, garantindo-lhe o contraditório e a ampla defesa. O relatório de fiscalização, portanto, não é um fim em si mesmo — é o ponto de partida que fundamenta a abertura do processo, fornecendo os elementos iniciais de convicção.
É importante distinguir o relatório de fiscalização de outros documentos médicos. Enquanto o atestado, o laudo e o prontuário são documentos produzidos no âmbito da relação médico-paciente, o relatório de fiscalização é um documento administrativo, produzido pelo agente fiscalizador. Sua finalidade não é atestar a condição de saúde de alguém, mas registrar as condições do exercício profissional. Essa distinção é relevante porque o valor probatório de cada documento se mede em contextos diferentes: o relatório de fiscalização prova o que o fiscal constatou; o atestado prova o que o médico declarou sobre a saúde do paciente.
A banca explora aqui um ponto que costuma gerar dúvida: o candidato pode achar que o relatório de fiscalização, por ser um documento administrativo, não teria força para embasar um processo disciplinar. Mas é exatamente o contrário — a fiscalização é o principal instrumento de controle do exercício profissional, e seus relatórios são a materialização desse controle. Sem eles, a apuração de infrações ficaria dependente apenas de denúncias, o que enfraqueceria o sistema de fiscalização. Portanto, a afirmativa está correta: os relatórios têm valor probatório e podem subsidiar a abertura de processos ético-profissionais.
A banca pode tentar confundir o candidato fazendo-o acreditar que o relatório de fiscalização é apenas um documento informativo, sem força probatória. Na verdade, ele é a base documental que instrui a abertura do processo ético-profissional. O relatório não é a prova definitiva da infração — isso será apurado no processo — mas é o elemento que dá início à apuração e que fundamenta a instauração do PEP.
✅ CERTO.
Gabarito: letra C
Link permanente: /questoes/qg597917