Texto para o item.
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). O trecho “que se espera que ela seja uma ferramenta essencial para enfrentar os desafios atuais e futuros” não expressa consequência da oração imediatamente anterior; ele é uma oração subordinada substantiva subjetiva, que funciona como sujeito do verbo “espera”. A banca tenta confundir o candidato ao rotular uma relação de causa e consequência onde há, na verdade, uma relação de subordinação sintática com função de sujeito.
A questão pede que se julgue a relação sintático-semântica entre o trecho destacado e a oração anterior. O verbo “expressa” indica que devemos identificar qual valor o trecho tem no período: se é uma consequência (relação semântica de causa/efeito) ou se desempenha outra função. Em questões de análise sintática, o primeiro passo é identificar a estrutura do período e a função de cada oração, não apenas o sentido.
O trecho citado faz parte de um período maior. Para entender a relação, é preciso reconstruí-lo: “espera-se que ela seja uma ferramenta essencial para enfrentar os desafios atuais e futuros”. A oração “que ela seja...” é o sujeito do verbo “esperar”, que está na voz passiva sintética (“espera-se”). Não há, no trecho, nenhum conectivo que estabeleça relação de consequência (como “portanto”, “por isso”, “de modo que”). A relação é de subordinação: a oração destacada completa o sentido do verbo “esperar”, funcionando como seu sujeito.
Para resolver, é essencial saber identificar uma oração subordinada substantiva subjetiva. Ela ocorre quando a oração introduzida por “que” (ou “se”) exerce a função de sujeito do verbo da oração principal. O verbo da oração principal, nesse caso, está na voz passiva sintética (“espera-se”), um dos contextos típicos em que a subjetiva aparece. Outros verbos que costumam pedir esse tipo de oração: “convém”, “importa”, “sabe-se”, “diz-se”.
A consequência, por sua vez, é uma relação semântica estabelecida por conectivos como “de modo que”, “tanto que”, “por isso”, ou por estruturas como “tão... que”. No trecho, não há nenhum desses elementos. A banca explora a confusão entre relação semântica e função sintática: o candidato pode achar que, por haver uma ideia de “resultado” (a ferramenta ser essencial seria uma consequência de algo), a relação é de consequência. Mas a análise sintática mostra que a função é outra.
A banca tenta fazer o candidato confundir relação semântica de consequência com função sintática de sujeito. A ausência de conectivo consecutivo (“de modo que”, “tanto que”) e a presença da voz passiva sintética (“espera-se”) são as pistas para identificar a subjetiva.
O item afirma que o trecho “expressa uma consequência da oração imediatamente anterior”. Isso está errado. O trecho é uma oração subordinada substantiva subjetiva, que exerce a função de sujeito do verbo “espera”. Não há relação de consequência, pois não há conectivo consecutivo e a função sintática é de sujeito, não de adjunto adverbial de consequência.
Conclusão: como a banca pediu para julgar a afirmação, e ela é falsa, o gabarito é C (Certo) — ou seja, o item está correto ao afirmar que o trecho não expressa consequência. A resposta é C.
Gabarito: C (Certo)
Link permanente: /questoes/qg598083