Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg598205
Banca
Quadrix
Órgão
CRESS-PR
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Assistente Administrativo
Texto para o item.
Internet: <www.sescsp.org.br> (com adaptações).
Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item seguinte. A expressão “Para o enfrentamento de” (linha 19) poderia ser substituída pela oração Para que se enfrentem, sem prejuízo à correção gramatical e à coerência textuais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de "Para o enfrentamento de" por "Para que se enfrentem" — equivalência semântica e correção gramatical
Gabarito: letra C (CERTO). A substituição de "Para o enfrentamento de" por "Para que se enfrentem" é gramaticalmente correta e preserva a coerência textual, pois ambas as construções expressam a mesma finalidade e mantêm a relação de sentido com o restante do período. A troca é válida porque transforma uma locução prepositiva + substantivo em uma oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo, sem alterar o valor semântico de propósito/intenção.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue a possibilidade de substituição de uma expressão por outra, verificando dois critérios: correção gramatical e coerência textual. Isso não é uma questão de interpretação de sentido global, mas de reescritura — o foco está em saber se a nova construção é válida na norma culta e se mantém o sentido original. A banca testa o conhecimento de equivalência entre estruturas sintáticas (locução prepositiva + substantivo × oração reduzida de infinitivo).
A técnica que decide
A expressão "Para o enfrentamento de" é formada pela preposição "para" (que introduz ideia de finalidade) + o substantivo "enfrentamento" + a preposição "de". Já "Para que se enfrentem" é uma oração subordinada adverbial final introduzida pela locução conjuntiva "para que", com o verbo "enfrentar" na voz passiva sintética (partícula "se" + verbo na 3ª pessoa do plural).
A equivalência é perfeita porque:
"Para o enfrentamento de X" = "para enfrentar X" (finalidade)
"Para que se enfrentem X" = "para que X seja enfrentado" (finalidade, voz passiva)
Ambas expressam o mesmo propósito. A transformação é um caso clássico de nominalização reversa: o substantivo "enfrentamento" volta a ser o verbo "enfrentar", e a preposição "para" é substituída pela locução conjuntiva "para que", que também introduz finalidade.
Análise gramatical da nova construção
A oração "Para que se enfrentem" está correta quanto à:
Regência: o verbo "enfrentar" é transitivo direto (enfrentar algo), e na voz passiva sintética o "se" é partícula apassivadora, ficando o verbo concordando com o sujeito paciente ("os desafios" → "se enfrentem os desafios").
Concordância: o verbo "enfrentem" está na 3ª pessoa do plural, concordando com o sujeito paciente implícito (que seria o termo que antes era complemento de "enfrentamento de").
Coerência: a relação de finalidade é mantida, pois "para que" é locução conjuntiva final, assim como "para" era preposição final.
Por que as demais possibilidades não são problema
Não há alternativa a analisar, pois a questão é do tipo Certo/Errado. O item está certo porque a substituição é válida. Não há erro de regência, concordância ou mudança de sentido.
Conclusão
A reescrita é perfeitamente aceitável na norma culta. A banca testa se o candidato reconhece a equivalência entre uma estrutura nominal (preposição + substantivo) e uma estrutura oracional (locução conjuntiva + verbo), ambas com valor de finalidade. Como a substituição preserva o sentido e obedece às regras sintáticas, o item é CERTO.
