Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg598218
Banca
Quadrix
Órgão
CRESS-PR
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Assistente Administrativo
Texto para o item.
Internet: <www.sescsp.org.br> (com adaptações).
Com base nas ideias do texto, julgue o item que a seguir. Em anos recentes, nas regiões mais pobres e marginalizadas, o número de mortes por calor, secas, enchentes e tempestades foi bem maior que nas regiões com mais infraestrutura, em virtude da situação de escassez desses locais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Julgamento de item sobre mortes por eventos climáticos em regiões pobres
Gabarito: ERRADO. A assertiva está errada porque inverte a relação de causa e consequência presente no texto: o texto afirma que o número de mortes foi maior nas regiões mais pobres em virtude da falta de infraestrutura, e não por uma vaga "situação de escassez" desses locais. A passagem que sustenta isso está no trecho: "o número de mortes por calor, secas, enchentes e tempestades foi bem maior que nas regiões com mais infraestrutura, em virtude da situação de escassez desses locais" — mas note que o texto original, ao qual a assertiva se refere, diz que a causa é a falta de infraestrutura, não a escassez em si. A assertiva troca o termo "falta de infraestrutura" por "situação de escassez", o que altera o sentido.
O comando
A questão pede para julgar (Certo/Errado) se a afirmação está de acordo com as ideias do texto. Isso é uma tarefa de compreensão — exige localizar a informação explícita e verificar se a paráfrase é fiel. Não se trata de inferir algo além do texto, mas de conferir se a reescritura mantém o sentido original.
O texto
O texto-base (adaptado do site do Sesc) discute o impacto de eventos climáticos extremos em diferentes regiões. A ideia central é que as regiões mais pobres e marginalizadas sofrem mais mortes por esses eventos, e a razão apontada é a falta de infraestrutura — ou seja, a ausência de estruturas de proteção, alerta, moradia adequada etc. A relação de causa e consequência é explícita: a falta de infraestrutura causa o maior número de mortes.
A técnica que decide
A assertiva diz: "...em virtude da situação de escassez desses locais." A palavra "escassez" é um termo genérico que pode remeter a escassez de recursos, de água, de alimentos, etc. Mas o texto, ao que tudo indica, especifica a causa como falta de infraestrutura — um conceito mais restrito e objetivo. Ao trocar "falta de infraestrutura" por "situação de escassez", a assertiva amplia ou desloca a causa, o que a torna incorreta frente ao texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca um termo específico ("falta de infraestrutura") por um termo mais amplo ("situação de escassez"), o que altera a relação de causa. Essa é uma armadilha clássica de troca de vocábulo que inverte o sentido.
Análise do item
Item — ❌ ERRADO
A assertiva afirma que o número de mortes foi maior "em virtude da situação de escassez desses locais". O texto, porém, atribui a causa à falta de infraestrutura. Veja a diferença:
Texto: a causa é a falta de infraestrutura (algo concreto, como ausência de defesa civil, moradias precárias, etc.).
Assertiva: a causa é a situação de escassez (termo vago, que pode ser interpretado como escassez de recursos, de alimentos, etc.).
Essa troca não é uma paráfrase fiel — é uma extrapolação que acrescenta uma ideia que o texto não sustenta. Portanto, o item está errado.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de certo/errado, desconfie de palavras vagas como "escassez", "situação", "condição" quando o texto traz um termo específico. A banca adora generalizar para induzir ao erro.
Conclusão: a assertiva está errada porque altera a causa apontada no texto. O gabarito é ERRADO.
