Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2025
- Código
- qg599124
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRMV-GO
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Analista Administrativo
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). O item é uma inferência legítima — não está escrito palavra por palavra, mas é uma conclusão obrigatória a partir de pistas explícitas do texto. O texto afirma que o médico-veterinário atua na prevenção de zoonoses e que, com seu trabalho, pode evitar novas pandemias, exatamente o que o item resume. A passagem que ancora a resposta está no 2º parágrafo.
"Com prevenção, manejo correto, rastreamento de novos agravos e controle de afecções e infecções em seus pacientes, os médicos‑veterinários podem evitar que novas pandemias ocorram, como é o caso da Covid‑19"
Aqui o texto diz, em outras palavras, que a atuação do veterinário na saúde pública previne doenças zoonóticas ("prevenção, manejo correto, rastreamento de novos agravos") e reduz o risco de novas pandemias ("podem evitar que novas pandemias ocorram"). O item apenas reorganiza essa ideia, sem acrescentar nada de fora.
O verbo "depreende-se" sinaliza que a banca pede uma inferência — ou seja, uma conclusão que não está literal, mas que o texto obriga o leitor a tirar. Isso é diferente de uma questão de recorrência (que pede uma paráfrase direta). Aqui, a resposta é uma síntese de duas ideias que o texto desenvolve: (1) o veterinário previne zoonoses na saúde humana; (2) essa prevenção evita pandemias. O item une essas duas pontas.
O texto tem uma tese clara: o médico-veterinário é essencial para a saúde pública. Para sustentá-la, o autor apresenta:
No 1º parágrafo: a definição de saúde pública veterinária e a base legal (Lei 5.517/1968, Portaria 2.488/2011).
No 2º parágrafo: exemplos de atuação (inspeção de alimentos, vigilância sanitária, NASF, centros de zoonoses) e o dado de que 62% dos patógenos humanos vêm de animais.
No 3º parágrafo: a conclusão — o veterinário pode evitar novas pandemias.
A resposta mora exatamente na conclusão do 2º parágrafo, que é o ápice argumentativo do texto.
A diferença entre inferência legítima e extrapolação é a presença de uma pista no texto. Aqui, a pista é explícita: o texto diz que o veterinário "pode evitar que novas pandemias ocorram". O item apenas parafraseia essa ideia, trocando "evitar que novas pandemias ocorram" por "redução de potenciais riscos de surgimento de novas pandemias". Não há acréscimo de informação nova, não há opinião do candidato, não há generalização indevida. É uma reescritura fiel do que o autor afirma.
O item está correto porque:
Prevenção de doenças zoonóticas: o texto abre dizendo que a saúde pública veterinária tem a finalidade de "proteger, prevenir e promover a saúde humana" por meio de cuidados com animais e "manejo adequado de patógenos com potencial zoonótico". O item fala em "prevenção de doenças de caráter zoonótico na saúde humana" — exatamente a mesma ideia.
Redução de riscos de pandemias: o texto conclui que os veterinários "podem evitar que novas pandemias ocorram". O item fala em "redução de potenciais riscos de surgimento de novas pandemias" — mesma ideia, com outras palavras.
Não há nenhum fragmento do item que contrarie o texto. Pelo contrário, o item é um resumo fiel da tese central.
Em questões de "depreende-se", pergunte: "o texto me obriga a concluir isso?" Se a resposta for sim, está correta. Se a conclusão depender de algo que o texto não diz, é extrapolação.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg599124