Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
- Código
- qg599237
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRMV-GO
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Administrativo
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO. A afirmação é uma inferência legítima ancorada no texto: o autor diz que a quarentena e o sacrifício eram aplicados "antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio", o que permite deduzir que, mesmo sem compreender a teoria, já se percebia que essas medidas eram eficazes para conter a disseminação de doenças. A passagem que sustenta isso está no 2º parágrafo.
O enunciado usa o verbo "deduz-se" — isso muda tudo. Não se trata de localizar uma informação explícita (compreensão), mas de inferir uma conclusão a partir de pistas do texto. A banca quer saber se você consegue extrair uma ideia que não está literalmente escrita, mas que é logicamente necessária diante do que está dito. A técnica: procure o pressuposto — a informação implícita que está marcada linguisticamente.
O trecho decisivo é este:
"Ao lado do tratamento médico, cirúrgico e obstétrico individual, duas outras táticas eram aplicadas localmente para o controle das enfermidades animais, antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio: o emprego da quarentena (segregação dos animais doentes dos sadios) e o sacrifício de animais enfermos."
A expressão "antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio" é a chave. Ela pressupõe que a teoria ainda não existia ou não era compreendida naquele momento histórico. E, mesmo assim, as táticas eram aplicadas — ou seja, já se praticava o isolamento e a remoção dos animais doentes. Ora, se alguém aplica uma medida de controle, é porque percebe que ela funciona. Essa é a inferência que o item pede: a aplicação dessas medidas, sem o respaldo teórico, demonstra que já havia a percepção de eficácia.
A inferência é válida porque se apoia em um pressuposto — a pista deixada pelo próprio texto. Veja o raciocínio:
O texto afirma que as táticas eram aplicadas antes da teoria do contágio.
Aplicar uma medida de controle implica acreditar que ela é eficaz.
Logo, deduz-se que, mesmo sem compreender a teoria, já havia a percepção de que isolamento e remoção eram eficazes.
Isso não é extrapolação: não estamos acrescentando informação de fora. Estamos apenas explicitando o que o texto já autoriza. A banca adora esse tipo de questão: ela oferece uma afirmação que parece "óbvia" ou "de bom senso", mas que precisa ser provada pelo texto. Aqui, a prova está na expressão "antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio".
A alternativa "Errado" só seria correta se o texto contradissesse a afirmação ou se ela extrapolasse o que está dito. Nada disso ocorre. O texto não diz que as pessoas não percebiam a eficácia; pelo contrário, ao registrar que as táticas eram aplicadas, ele deixa implícito que havia essa percepção. Quem marcaria "Errado" provavelmente pensou: "o texto não diz isso explicitamente". Mas o comando pede dedução, não localização literal. A inferência é perfeitamente sustentada.
A banca testa se você confunde inferência com extrapolação. A afirmação não está escrita, mas é deduzida de uma pista clara ("antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio"). Quem acha que "não está no texto" e marca errado cai na armadilha de exigir literalidade onde o comando pede dedução.
Grife o comando antes de ler as alternativas. "Deduz-se" = inferência com pista; "de acordo com o texto" = recorrência literal. Aqui, a pista é a expressão "antes mesmo do desenvolvimento da teoria do contágio".
A afirmação é verdadeira porque é uma inferência legítima, ancorada no pressuposto de que aplicar uma medida de controle implica perceber sua eficácia. O texto não diz isso explicitamente, mas autoriza a dedução. Portanto, o item está CERTO.
Gabarito: CERTO.
Link permanente: /questoes/qg599237