Questão de Português — Tipologia Textual — Quadrix 2025
- Código
- qg599242
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRMV-GO
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- Cargo
- Técnico Administrativo
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. O item falha em três pontos: (1) o texto é dissertativo-argumentativo, mas não é uma resenha — gênero que exige apresentação e avaliação de uma obra; (2) o foco não é a "preservação das castas de animais domésticos", e sim a expansão da saúde pública veterinária e a criação de um hospital veterinário gratuito; (3) o texto fala em "governos" de forma genérica, sem restringir a governos estaduais. A passagem que ancora a tese central está no último parágrafo: "a orientação dispensada à medicina veterinária dentro da tríade formada por ambiente, animal e homem deve ser acompanhada de uma importante expansão da saúde pública veterinária".
A questão pede que você julgue se a caracterização apresentada corresponde ao texto. Isso envolve dois níveis: (a) tipologia — qual a intenção predominante do autor (narrar, descrever, expor, argumentar, instruir); (b) gênero — qual a forma concreta de manifestação (resenha, artigo, editorial etc.). Além disso, o item traz uma afirmação sobre o conteúdo (foco em "preservação das castas") que precisa ser conferida com o que o texto realmente defende. Em questões de CERTO/ERRADO, um único fragmento incompatível já torna o item errado — aqui há vários.
O texto começa definindo saúde pública veterinária e sua relação com a saúde humana (1º parágrafo). Depois, faz um apanhado histórico da medicina veterinária preventiva (2º parágrafo). No 3º parágrafo, o autor defende uma tese: a medicina veterinária atual foca a saúde humana e o controle de qualidade dos alimentos, mas há uma "política muito tímida" voltada à saúde dos animais domésticos. Ele argumenta que isso deve entrar na pauta das políticas, pois muitos donos tratam seus animais como filhos, e propõe a criação de um hospital veterinário gratuito para a população mais pobre. O último parágrafo sintetiza a tese: a expansão da saúde pública veterinária.
Perceba: o texto não narra uma história, não descreve um objeto e não dá instruções. Ele expõe um ponto de vista e o defende com argumentos — isso é dissertativo-argumentativo. A presença de trechos históricos (2º parágrafo) é informativa, mas serve de base para a argumentação, não muda a tipologia predominante.
Como ensinam as gramáticas, para identificar a tipologia deve-se olhar para a intenção do autor (conteúdo) e não para a forma. O texto dissertativo-argumentativo visa convencer o leitor por meio de uma linha de raciocínio consistente, com tese e argumentos. Veja os marcadores no texto:
Tese: "é importante o desenvolvimento de uma medicina veterinária populacional" (3º parágrafo).
Argumento: "para muitos proprietários de animais, esses são como filhos, e as pessoas gostam de dar o tratamento adequado a seus animais" (3º parágrafo).
Proposta: "criação, pelos governos, de um hospital veterinário gratuito" (3º parágrafo).
Já o gênero resenha é um texto que apresenta e avalia criticamente uma obra (livro, filme, artigo). O texto em questão não analisa nenhuma obra — ele discute um tema e defende uma posição. Portanto, não é resenha; seria mais adequado classificá-lo como artigo de opinião ou texto dissertativo-argumentativo.
O item afirma que "predomina a tipologia dissertativo-argumentativa do gênero resenha". A primeira parte está correta (é dissertativo-argumentativo), mas a segunda é falsa: não é resenha. Além disso, o item diz que o foco é a "preservação das castas de animais domésticos" — o texto não fala em "castas" (termo inadequado, pois se refere a grupos sociais hereditários, não a raças de animais) e o foco é a saúde pública veterinária, não a preservação. Por fim, o item restringe a "governos estaduais", mas o texto diz apenas "governos", sem especificar a esfera. Veja a passagem:
"é importante o desenvolvimento de uma medicina veterinária populacional, por meio, por exemplo, da criação, pelos governos, de um hospital veterinário gratuito, centralizado nas cidades"
O texto não menciona "governos estaduais" — isso é uma extrapolação (acrescentar informação que não está no texto). E o foco não é "preservação", mas atendimento à população pobre.
A banca mistura tipologia com gênero (dissertativo-argumentativo + resenha) e ainda insere um foco temático falso ("preservação das castas") e uma restrição indevida ("governos estaduais"). O candidato que apenas reconhece a tipologia e não confere o gênero e o conteúdo cai na armadilha.
Em questões de tipologia, pergunte: qual a intenção do autor? Convencer? Informar? Narrar? E confira se o gênero nomeado (resenha, artigo, editorial) corresponde à função social do texto. Desconfie de termos absolutos como "preservação" e de especificações como "estaduais" que o texto não traz.
Conclusão: o item é ERRADO porque, embora a tipologia dissertativo-argumentativa esteja correta, o gênero não é resenha, o foco não é preservação de castas e a restrição a governos estaduais não encontra respaldo no texto. A resposta correta é E.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg599242