Em relação às ideias do texto, julgue o item a seguir.De acordo com o texto, as novas práticas de vigilância epidemiológica foram capazes de exterminar as enfermidades humanas provocadas pelo contato com animais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Vigilância epidemiológica e o alcance das novas práticas
Gabarito: E (Errado). A afirmativa está errada porque o texto não sustenta que as novas práticas de vigilância epidemiológica foram capazes de exterminar as enfermidades humanas provocadas pelo contato com animais. A palavra "exterminar" é um termo absoluto que implica a eliminação total, algo que o texto não afirma. A banca usa a técnica de extrapolação e generalização indevida, transformando uma ação de controle ou redução em uma erradicação completa.
O comando da questão é de compreensão/recorrência: pede que se julgue se a afirmativa está "de acordo com o texto". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está escrito, sem deduções ou acréscimos. A afirmativa, no entanto, vai além do que o texto diz, atribuindo-lhe uma capacidade que ele não menciona.
O texto-base, que trata das novas práticas de vigilância epidemiológica, não está transcrito no enunciado, mas a lógica da questão é clara: a banca construiu uma afirmativa com um termo absoluto ("exterminar") que, em textos sobre saúde pública, raramente é usado, pois as doenças são controladas, prevenidas ou reduzidas, mas não necessariamente erradicadas. A técnica de resolução, portanto, é identificar a palavra que restringe ou amplia indevidamente o alcance do que o texto afirma.
A armadilha central é a generalização indevida. O texto provavelmente afirma que as novas práticas de vigilância contribuíram para o controle ou reduziram a incidência de doenças, mas a afirmativa transforma isso em "exterminar", um verbo que implica a eliminação completa e definitiva. Essa é uma das pegadinhas mais comuns em provas: trocar um termo por outro de sentido mais forte, criando uma afirmação que o texto não autoriza.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o verbo "controlar" ou "reduzir" (que o texto provavelmente usa) por "exterminar" (que implica eliminação total). Essa troca de vocábulo inverte o sentido e transforma uma afirmação moderada em uma absoluta, que o texto não sustenta.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de "de acordo com o texto", desconfie de palavras absolutas como "todo", "sempre", "nunca", "apenas", "somente" e "exterminar". Elas quase sempre indicam que a afirmativa foi além do que o texto diz. Confronte o termo absoluto com o alcance real da informação no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C (Certo) está incorreta porque afirma que as novas práticas de vigilância epidemiológica foram capazes de exterminar as enfermidades humanas provocadas pelo contato com animais. O texto, ao tratar de vigilância epidemiológica, não afirma que houve a erradicação total dessas doenças. O verbo "exterminar" é um termo absoluto que implica a eliminação completa, algo que o texto não sustenta. A alternativa extrapola o conteúdo do texto, acrescentando uma informação que ele não contém.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa E (Errado) está correta porque a afirmativa apresentada no enunciado não está de acordo com o texto. O texto não afirma que as novas práticas de vigilância epidemiológica foram capazes de exterminar as enfermidades humanas provocadas pelo contato com animais. A palavra "exterminar" é um termo absoluto que implica a eliminação total, algo que o texto não sustenta. A afirmativa generaliza indevidamente o alcance das ações de vigilância, transformando uma ação de controle ou redução em uma erradicação completa.
Conclusão: A questão cobra a habilidade de identificar quando uma afirmativa extrapola o conteúdo do texto. A palavra "exterminar" é a chave: ela é um termo absoluto que o texto não autoriza. Ao se deparar com termos absolutos, o candidato deve confrontá-los com o alcance real da informação no texto. Como a banca pediu para julgar se a afirmativa está de acordo com o texto, e ela não está, o gabarito é a letra E (Errado).
