Comutação de Pacotes vs. Comutação de Circuitos
Gabarito: ✅ CERTO. A comutação de pacotes é, de fato, mais eficiente que a comutação de circuitos em ambientes com tráfego variável, pois permite o compartilhamento dinâmico dos recursos da rede, enquanto a comutação de circuitos reserva um caminho dedicado e, quando o tráfego é intermitente, desperdiça a largura de banda reservada. Essa é uma característica fundamental das duas técnicas, amplamente reconhecida na literatura de redes de computadores.
A comutação de pacotes é um paradigma de comunicação em que os dados são divididos em pacotes, que são encaminhados individualmente pela rede, podendo seguir caminhos diferentes até o destino. Não há reserva prévia de recursos: cada pacote é tratado de forma independente, e os roteadores decidem o melhor caminho no momento do envio. Isso contrasta com a comutação de circuitos, que estabelece um circuito dedicado entre origem e destino antes da transmissão, reservando a largura de banda durante toda a sessão, mesmo que não haja dados sendo transmitidos.
A eficiência da comutação de pacotes em tráfego variável decorre do uso de multiplexação estatística: os recursos da rede são compartilhados dinamicamente entre os usuários, de modo que a banda não utilizada por um pode ser aproveitada por outro. Em um cenário em que os usuários ficam ociosos a maior parte do tempo, a comutação de pacotes permite atender um número muito maior de usuários com a mesma capacidade de enlace, como ilustra o exemplo clássico de um enlace de 1 Mbit/s compartilhado por usuários que geram dados a 100 kbit/s apenas 10% do tempo: com comutação de circuitos, apenas 10 usuários podem ser atendidos simultaneamente; com comutação de pacotes, 35 usuários podem ser suportados com probabilidade ínfima de congestionamento.
A comutação de circuitos, por outro lado, é mais adequada para tráfego contínuo e previsível, como chamadas telefônicas tradicionais, pois garante largura de banda constante e baixa latência. No entanto, em tráfego variável, a reserva fixa de recursos leva ao desperdício: se um usuário não está transmitindo, a banda reservada fica ociosa e não pode ser usada por outros. Essa é a principal desvantagem que torna a comutação de pacotes mais eficiente nesse cenário.
A banca explora exatamente essa distinção: a eficiência da comutação de pacotes em tráfego variável é um conceito consolidado, e a afirmação do item está alinhada com a teoria. O candidato pode ser tentado a marcar errado por achar que a comutação de pacotes é sempre superior, mas a questão é específica sobre o contexto de tráfego variável, onde a vantagem é clara.
Critério | Comutação de Pacotes | Comutação de Circuitos |
|---|
Reserva de recursos | Não há reserva prévia; compartilhamento dinâmico | Reserva de caminho dedicado e largura de banda fixa |
Eficiência em tráfego variável | Alta (multiplexação estatística; banda ociosa é aproveitada) | Baixa (banda reservada fica ociosa quando não usada) |
Adequação de uso | Tráfego intermitente e variável (ex.: dados) | Tráfego contínuo e previsível (ex.: telefonia tradicional) |
Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO
A afirmação está correta. A comutação de pacotes permite o compartilhamento dinâmico dos recursos da rede, pois não reserva largura de banda de forma fixa. Em tráfego variável, isso resulta em maior eficiência, pois a banda não utilizada por um usuário pode ser aproveitada por outros. A comutação de circuitos, ao contrário, reserva um circuito dedicado, desperdiçando recursos quando o tráfego é intermitente. Essa é uma vantagem fundamental da comutação de pacotes, amplamente reconhecida na literatura de redes.
Gabarito: ✅ CERTO