Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
- Código
- qg604645
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CAU-MA
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (Certo). O texto é predominantemente dissertativo-argumentativo, pois o autor defende um ponto de vista — a arquitetura hostil é uma prática negativa — e busca convencer o leitor por meio de argumentos. Há também traços expositivos, pois o texto explica o que é a arquitetura hostil, mas a intenção principal é a persuasão, não a mera informação. Como se lê no 1º parágrafo: "Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária" — juízo de valor que revela a tese.
A questão pede para julgar se "predominam no texto as tipologias textuais expositiva e argumentativa". Isso é uma questão de tipologia textual: identificar a intenção predominante do autor. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de analisar a estrutura e o propósito do texto. A banca quer que você perceba que o texto não é apenas expositivo (que apenas informa), mas argumentativo (que defende uma tese).
O texto define a arquitetura hostil (exposição), mas imediatamente emite um juízo de valor: "Uma ideia ultrapassada". A partir daí, argumenta contra essa prática: ela é uma "antiarquitetura", prejudica a relação do indivíduo com o espaço público, torna as cidades "mais frias, agressivas e excludentes". A tese é clara: a arquitetura hostil é negativa e deve ser combatida. Os argumentos são os efeitos negativos que ela causa. A conclusão é a perda coletiva: "Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos".
Para identificar a tipologia predominante, pergunte: qual é a intenção do autor? Se ele quer informar imparcialmente, é expositivo. Se quer convencer defendendo uma opinião, é argumentativo. No texto, o autor não é neutro: ele chama a arquitetura hostil de "ideia ultrapassada" e "antiarquitetura". Isso é opinião, não fato. Portanto, a tipologia predominante é a argumentativa. Mas há traços expositivos porque o texto também explica o conceito. A banca afirma que predominam as duas, o que é correto: a argumentativa predomina, mas a expositiva também está presente. A afirmação não diz que são exclusivas, apenas que predominam.
A afirmativa está correta. O texto é predominantemente argumentativo, pois defende a tese de que a arquitetura hostil é negativa, mas também apresenta traços expositivos ao definir o conceito. Veja a passagem que comprova a tese:
"Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária"
Aqui o autor opina, não apenas informa. E no 3º parágrafo:
"Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes"
Isso é argumento para convencer o leitor. Portanto, a tipologia argumentativa predomina, e a expositiva está presente na definição inicial. A afirmação está correta.
A afirmativa está incorreta porque nega o que o texto comprova. O texto não é apenas expositivo; ele é argumentativo com traços expositivos. A banca tenta fazer você acreditar que o texto é neutro, mas ele é claramente opinativo. A presença de juízos de valor como "ideia ultrapassada" e "antiarquitetura" desmonta a ideia de imparcialidade. Portanto, a alternativa E está errada.
A banca tenta confundir ao afirmar que predominam as tipologias expositiva e argumentativa, quando na verdade predomina a argumentativa, com traços expositivos. A pegadinha está em achar que o texto é apenas expositivo, ignorando a tese e os argumentos.
Para identificar a tipologia, pergunte: o autor quer informar ou convencer? Se há opinião e argumentos, é argumentativo. Se há apenas explicação neutra, é expositivo.
Conclusão: a afirmativa está correta, pois o texto é predominantemente argumentativo, com traços expositivos. Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/qg604645