Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg604645
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-MA
Ano
2025
Nível
Superior
A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação.

Se a base da arquitetura é o abrigo e o ofício do Arquiteto e Urbanista é justamente propor espaços de bem‑estar e acolhimento, impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura. Essa prática está presente em diversas cidades mundo afora, com a instalação de cacos de vidro, pedras, barreiras, peças pontiagudas e outros elementos que hostilizam o usuário e reforçam a mensagem de que “esse lugar não é para você”. No Brasil, esse debate ganhou força apenas nos últimos anos.

Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados, afinal, uma simples atividade como se sentar em um banco para descansar e desfrutar da sombra de uma árvore é prejudicada pela inserção desses elementos. Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos. Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes. Nossas praças e calçadas são apenas locais de passagem.

Carol Bernardo e Tamires de Alcântara. A quem pertencem nossas cidades?
Internet:<blog.archtrends.com>  (com adaptações). 
Com base nas informações do texto, julgue o item a seguir.Predominam no texto as tipologias textuais expositiva e argumentativa.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tipologia textual predominante: dissertação argumentativa com traços expositivos

Gabarito: letra C (Certo). O texto é predominantemente dissertativo-argumentativo, pois o autor defende um ponto de vista — a arquitetura hostil é uma prática negativa — e busca convencer o leitor por meio de argumentos. Há também traços expositivos, pois o texto explica o que é a arquitetura hostil, mas a intenção principal é a persuasão, não a mera informação. Como se lê no 1º parágrafo: "Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária" — juízo de valor que revela a tese.

O comando

A questão pede para julgar se "predominam no texto as tipologias textuais expositiva e argumentativa". Isso é uma questão de tipologia textual: identificar a intenção predominante do autor. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de analisar a estrutura e o propósito do texto. A banca quer que você perceba que o texto não é apenas expositivo (que apenas informa), mas argumentativo (que defende uma tese).

O texto

O texto define a arquitetura hostil (exposição), mas imediatamente emite um juízo de valor: "Uma ideia ultrapassada". A partir daí, argumenta contra essa prática: ela é uma "antiarquitetura", prejudica a relação do indivíduo com o espaço público, torna as cidades "mais frias, agressivas e excludentes". A tese é clara: a arquitetura hostil é negativa e deve ser combatida. Os argumentos são os efeitos negativos que ela causa. A conclusão é a perda coletiva: "Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos".

A técnica

Para identificar a tipologia predominante, pergunte: qual é a intenção do autor? Se ele quer informar imparcialmente, é expositivo. Se quer convencer defendendo uma opinião, é argumentativo. No texto, o autor não é neutro: ele chama a arquitetura hostil de "ideia ultrapassada" e "antiarquitetura". Isso é opinião, não fato. Portanto, a tipologia predominante é a argumentativa. Mas há traços expositivos porque o texto também explica o conceito. A banca afirma que predominam as duas, o que é correto: a argumentativa predomina, mas a expositiva também está presente. A afirmação não diz que são exclusivas, apenas que predominam.

1Expositiva
Informa imparcialmente
Explica conceitos
2Argumentativa
Defende tese
Busca convencer
Usa juízos de valor
3Predominância no texto
Argumentativa (tese + argumentos)
Expositiva (define arquitetura hostil)
Tipologia textual
LEVELsoulevel.com.br
Tipologia textual: Expositiva (Informa imparcialmente, Explica conceitos); Argumentativa (Defende tese, Busca convencer, Usa juízos de valor); Predominância no texto (Argumentativa (tese + argumentos), Expositiva (define arquitetura hostil))

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. O texto é predominantemente argumentativo, pois defende a tese de que a arquitetura hostil é negativa, mas também apresenta traços expositivos ao definir o conceito. Veja a passagem que comprova a tese:

"Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária"

Aqui o autor opina, não apenas informa. E no 3º parágrafo:

"Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes"

Isso é argumento para convencer o leitor. Portanto, a tipologia argumentativa predomina, e a expositiva está presente na definição inicial. A afirmação está correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa está incorreta porque nega o que o texto comprova. O texto não é apenas expositivo; ele é argumentativo com traços expositivos. A banca tenta fazer você acreditar que o texto é neutro, mas ele é claramente opinativo. A presença de juízos de valor como "ideia ultrapassada" e "antiarquitetura" desmonta a ideia de imparcialidade. Portanto, a alternativa E está errada.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta confundir ao afirmar que predominam as tipologias expositiva e argumentativa, quando na verdade predomina a argumentativa, com traços expositivos. A pegadinha está em achar que o texto é apenas expositivo, ignorando a tese e os argumentos.

PEGA ESSA DICA!

Para identificar a tipologia, pergunte: o autor quer informar ou convencer? Se há opinião e argumentos, é argumentativo. Se há apenas explicação neutra, é expositivo.

Conclusão: a afirmativa está correta, pois o texto é predominantemente argumentativo, com traços expositivos. Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qg604645