Português · Quadrix · 2025 | Questão sqc-qg604646

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Código: qg604646
Banca: Quadrix
Órgão: CAU-MA
Ano: 2025
Nível: Superior

A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação.

Se a base da arquitetura é o abrigo e o ofício do Arquiteto e Urbanista é justamente propor espaços de bem‑estar e acolhimento, impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura. Essa prática está presente em diversas cidades mundo afora, com a instalação de cacos de vidro, pedras, barreiras, peças pontiagudas e outros elementos que hostilizam o usuário e reforçam a mensagem de que “esse lugar não é para você”. No Brasil, esse debate ganhou força apenas nos últimos anos.

Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados, afinal, uma simples atividade como se sentar em um banco para descansar e desfrutar da sombra de uma árvore é prejudicada pela inserção desses elementos. Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos. Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes. Nossas praças e calçadas são apenas locais de passagem.

Carol Bernardo e Tamires de Alcântara. A quem pertencem nossas cidades?

Internet:<blog.archtrends.com> (com adaptações).

Com base nas informações do texto, julgue o item a seguir.De acordo com o texto, a arquitetura hostil é ineficaz e, além disso, cria um problema para a relação dos cidadãos com os espaços públicos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Arquitetura hostil: ineficácia e prejuízo à relação com os espaços públicos

Gabarito: C (Certo). O item afirma que, segundo o texto, a arquitetura hostil é ineficaz e cria um problema para a relação dos cidadãos com os espaços públicos. Ambas as ideias estão explícitas no texto: o 3º parágrafo abre com "Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua" (ineficácia) e, na sequência, afirma que ela "influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados" (problema na relação). Trata-se de uma paráfrase fiel — a resposta mora no texto, sem necessidade de inferência.

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pede "de acordo com o texto" — isso é recorrência/compreensão: a tarefa é localizar a informação que já está escrita, não deduzir algo novo. Em questões assim, a alternativa correta é sempre uma reescritura (paráfrase) do que o autor disse, sem acrescentar, suprimir ou inverter nada. Se o item exigisse "infere-se" ou "depreende-se", aí sim precisaríamos buscar pistas e pressupostos; aqui, basta confrontar o item com o texto.

O texto: tese e argumentos

O texto é dissertativo-argumentativo: a tese é que a arquitetura hostil é uma prática condenável — "uma antiarquitetura" (2º parágrafo). Os argumentos sustentam essa tese:

1º parágrafo: define o que é arquitetura hostil e sua motivação (especulação imobiliária/gentrificação).
2º parágrafo: contrapõe a prática à função da arquitetura (abrigo, bem-estar) e mostra exemplos (cacos de vidro, pedras etc.).
3º parágrafo: apresenta os dois efeitos negativos que o item menciona — a ineficácia e o prejuízo à relação com o espaço público.

A resposta está concentrada no 3º parágrafo, que é o coração da argumentação.

A técnica: confrontar o item com o texto, palavra por palavra

Vamos decompor o item em duas afirmações e testar cada uma:

"a arquitetura hostil é ineficaz" — o texto diz: "Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua". "Não resolver" = ineficaz. ✅
"cria um problema para a relação dos cidadãos com os espaços públicos" — o texto diz: "a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados". "Influencia negativamente" = cria problema. ✅

As duas partes do item são paráfrases diretas de trechos do texto. Não há nenhuma palavra que inverta o sentido, nenhum quantificador absoluto indevido, nenhuma opinião embutida. O item é uma síntese correta do 3º parágrafo.

"Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados"

Esse trecho é a prova cabal: o texto afirma exatamente o que o item diz.

Por que a alternativa "Errado" não procede

Se o item estivesse errado, seria porque:

o texto não dissesse que a arquitetura hostil é ineficaz — mas diz, com "não resolver";
o texto não dissesse que ela prejudica a relação com os espaços públicos — mas diz, com "influencia na relação" e "impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados";
o item extrapolasse ou restringisse o alcance do texto — mas ele apenas parafraseia, sem exageros.

Nenhuma dessas hipóteses se confirma. A alternativa "Errado" seria uma contradição com o texto, e não há base para isso.

Fechamento

A regra de ouro: em questões de "de acordo com o texto", a resposta é a paráfrase fiel — nem mais, nem menos do que o autor escreveu. Teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?". Aqui, o texto autoriza plenamente o item.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/qg604646