Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2025

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg604648
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-MA
Ano
2025
Nível
Superior
A arquitetura hostil, como se convencionou chamar, é um conjunto de dispositivos construtivos que têm como objetivo impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua, em bancos de praças, espaços residuais em fachadas e demais áreas livres do espaço público. Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação.

Se a base da arquitetura é o abrigo e o ofício do Arquiteto e Urbanista é justamente propor espaços de bem‑estar e acolhimento, impedir o uso de espaços públicos é, definitivamente, uma antiarquitetura. Essa prática está presente em diversas cidades mundo afora, com a instalação de cacos de vidro, pedras, barreiras, peças pontiagudas e outros elementos que hostilizam o usuário e reforçam a mensagem de que “esse lugar não é para você”. No Brasil, esse debate ganhou força apenas nos últimos anos.

Além de não resolver a complexa questão das pessoas em situação de rua, a arquitetura hostil influencia na relação do indivíduo com o espaço público e impede que seus equipamentos sejam plenamente utilizados, afinal, uma simples atividade como se sentar em um banco para descansar e desfrutar da sombra de uma árvore é prejudicada pela inserção desses elementos. Sem a liberdade de utilizar os espaços públicos, todos nós perdemos. Nossas cidades tornam‑se mais frias, agressivas e excludentes. Nossas praças e calçadas são apenas locais de passagem.

Carol Bernardo e Tamires de Alcântara. A quem pertencem nossas cidades?
Internet:<blog.archtrends.com>  (com adaptações). 
Com base nas informações do texto, julgue o item a seguir.A arquitetura hostil é consequência da especulação imobiliária e é contra a existência de pessoas em situação de rua.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Arquitetura hostil: causa e consequência no texto

Gabarito: E (Errado). A assertiva inverte a relação de causa e consequência apresentada no texto. O texto afirma que a arquitetura hostil é uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, ou seja, a especulação imobiliária é a base/justificativa da prática, não uma consequência dela. Além disso, o texto não diz que a arquitetura hostil é contra a existência de pessoas em situação de rua, mas sim que ela impede a permanência dessas pessoas em espaços públicos. A passagem que sustenta isso é:

"Uma ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária, onde se acredita que a remoção dessas pessoas valoriza o entorno e, consequentemente, aumenta o valor dos imóveis da região, a chamada gentrificação."

Aqui, "pautada na especulação imobiliária" indica que a especulação é o fundamento da ideia, não o resultado. E o trecho "impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua" mostra que o objetivo é impedir a permanência, não ser contra a existência delas. Portanto, a assertiva está errada.

Análise da assertiva

A assertiva diz: "A arquitetura hostil é consequência da especulação imobiliária e é contra a existência de pessoas em situação de rua."

Primeira parte: "é consequência da especulação imobiliária" — O texto diz que a arquitetura hostil é uma "ideia ultrapassada, pautada na especulação imobiliária". O verbo "pautada" indica que a especulação é a base (causa) da ideia, não o efeito. A relação correta é: a especulação imobiliária motiva a arquitetura hostil, pois se acredita que remover pessoas valoriza o entorno. Logo, a assertiva inverte a relação de causa e consequência.

Segunda parte: "é contra a existência de pessoas em situação de rua" — O texto afirma que a arquitetura hostil tem como objetivo "impedir a permanência de pessoas, especialmente daquelas em situação de rua". Impedir a permanência não é o mesmo que ser contra a existência. O texto não diz que a arquitetura hostil quer eliminar essas pessoas, apenas que quer afastá-las dos espaços públicos. Portanto, a assertiva extrapola o que está escrito.

Conclusão

A assertiva está errada por dois motivos: inverte a relação de causa e consequência (especulação imobiliária é causa, não consequência) e restringe o sentido ao dizer "contra a existência" quando o texto fala em "impedir a permanência".

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, desconfie de palavras que invertem relações lógicas (causa/efeito) ou que trocam termos por sinônimos aproximados, mas não exatos. Grife os conectivos e os verbos que indicam relação de causa ("pautada", "consequentemente").

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qg604648