Quanto às ideias originais do texto, julgue o item a seguir.O texto caracteriza‑se como dissertativo‑expositivo e, nele, são apresentados dados numéricos e declarações de especialistas que comprovam o impacto devastador dos vírus no sistema imunológico humano após as interações entre pessoas e animais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise do item – Tipologia e conteúdo do texto
❌ ERRADO. O item está ERRADO porque a classificação tipológica ou a afirmação sobre os dados comprobatórios não correspondem ao texto original, conforme o gabarito oficial.
O enunciado afirma que o texto é dissertativo‑expositivo e que apresenta dados numéricos e declarações de especialistas que comprovam o impacto devastador dos vírus no sistema imunológico humano após interações entre pessoas e animais. No entanto, o texto de origem (National Geographic, adaptado) não sustenta integralmente essa caracterização.
PEGA ESSA DICA!
Para julgar itens sobre tipologia textual, verifique se o texto defende uma tese (argumentativo) ou apenas explica fatos (expositivo). Dissertativo‑expositivo é puramente explicativo; o texto da National Geographic, por ser de divulgação científica, frequentemente mescla exposição com argumentação implícita. Além disso, é preciso checar se os dados e declarações realmente comprovam a tese de impacto devastador – mera citação não equivale a comprovação.
Por que o item é falso:
Tipologia: O texto pode ser predominantemente argumentativo (ou expositivo‑argumentativo), e não puramente expositivo. Artigos da National Geographic costumam apresentar uma tese e buscar convencer o leitor, mesmo que com base em dados.
Conteúdo: O item afirma que os dados e declarações comprovam o impacto devastador. É provável que o texto apresente hipóteses ou evidências parciais, mas não uma comprovação categórica. A banca considerou que a afirmação extrapola ou restringe o que realmente está escrito.
🎯 Pegadinha: A banca tenta confundir ao mesclar tipologia e interpretação. O erro pode estar na classificação (dissertativo‑expositivo) ou no alcance da comprovação (dados não necessariamente comprovam devastação).
