Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg604852
Banca
Quadrix
Órgão
CFO
Ano
2025
Nível
Superior
Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item que se segue.O período “Examinando mais de mil crânios dessa época, foi constatada pelo menos uma cárie em só 2% dos indivíduos.” (linhas de 24 a 26) poderia ser reescrito, mantendo‑se a correção gramatical e os sentidos originais, da seguinte forma: Examinando mais de mil crânios dessa época, foi constatado só uma cárie em pelo menos 2% dos indivíduos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível aqui. A análise abaixo ensina o método para resolver a questão no enunciado original, sem inventar o conteúdo do texto.
Gabarito: letra E (Errado). A reescrita proposta altera o sentido e quebra a concordância do período original. O erro está na inversão dos quantificadores: o original diz "pelo menos uma cárie em só 2% dos indivíduos" (ou seja, em 2% dos indivíduos havia pelo menos uma cárie), enquanto a reescrita diz "só uma cárie em pelo menos 2% dos indivíduos" (ou seja, apenas uma cárie, e isso em 2% ou mais dos indivíduos). Além disso, o particípio "constatado" deixa de concordar com o sujeito paciente "uma cárie", pois na reescrita o núcleo do sujeito passa a ser "2%", exigindo o masculino plural "constatados".
Análise da reescrita
O comando pede que você julgue se a reescrita mantém a correção gramatical e os sentidos originais. São dois testes independentes: se falhar em qualquer um, o item está errado. Aqui, falha nos dois.
1. O sentido foi alterado
Compare as duas versões:
Original: "foi constatada pelo menos uma cárie em só 2% dos indivíduos" Reescrita: "foi constatado só uma cárie em pelo menos 2% dos indivíduos"
No original, o quantificador "pelo menos" incide sobre "uma cárie" — ou seja, cada indivíduo daquele grupo de 2% tinha no mínimo uma cárie (poderia ter mais). Já "só 2%" restringe o percentual de indivíduos afetados.
Na reescrita, "só" passa a modificar "uma cárie" — agora o sentido é de que apenas uma cárie foi encontrada (e não mais). E "pelo menos 2%" amplia o percentual para 2% ou mais. O resultado é uma afirmação completamente diferente: no original, 2% dos indivíduos tinham cárie (pelo menos uma); na reescrita, apenas uma cárie existia, e isso em 2% ou mais dos indivíduos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a posição dos quantificadores "pelo menos" e "só", invertendo o que cada um modifica. Essa inversão é sutil, mas muda o dado estatístico e, por isso, o sentido.
2. A concordância foi quebrada
Na voz passiva sintética, o particípio concorda com o sujeito paciente. No original:
"foi constatada pelo menos uma cárie"
O sujeito é "pelo menos uma cárie" (núcleo: "cárie", feminino singular), por isso "constatada" no feminino singular.
Na reescrita:
"foi constatado só uma cárie"
Aqui o sujeito é "só uma cárie" — o núcleo continua sendo "cárie", feminino singular. O correto seria "foi constatada só uma cárie". O uso de "constatado" (masculino singular) é um erro de concordância, pois o particípio deve concordar com o sujeito feminino.
Além disso, se interpretarmos que o sujeito é "2% dos indivíduos" (o que seria outra leitura possível), o particípio deveria ir para o masculino plural: "foram constatados". Em nenhuma hipótese "constatado" (masculino singular) está correto.
3. Método para questões de reescrita
Sempre que a banca pedir "mantendo a correção e o sentido", faça três verificações:
Sentido: os quantificadores, advérbios e conectivos continuam modificando os mesmos termos?
Concordância: o verbo e o particípio concordam com o novo sujeito?
Regência: a preposição e a transitividade foram preservadas?
Se qualquer uma falhar, a reescrita é inválida.
PEGA ESSA DICA!
Sublinhe os quantificadores ("pelo menos", "só", "apenas", "cerca de") e pergunte: "o que eles modificam?" Se a reescrita mudar o escopo, o sentido mudou.
Conclusão: a reescrita proposta não mantém a correção gramatical (erro de concordância) nem os sentidos originais (inversão dos quantificadores). Portanto, o item está errado.