Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2025
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg604858
Banca
Quadrix
Órgão
CFO
Ano
2025
Nível
Superior
Internet:<www.unipacs.com.br> (com adaptações).
Com base nas ideias do texto, julgue o item seguinte.Nos dois últimos parágrafos do texto, sugere‑se, implicitamente, que o aumento do número de cáries no período Neolítico estava relacionado ao consumo de carboidratos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência textual: cáries e carboidratos no Neolítico
Gabarito: C (Certo). A afirmação está correta porque o texto, nos dois últimos parágrafos, sugere implicitamente que o aumento do número de cáries no período Neolítico estava relacionado ao consumo de carboidratos. Essa relação é uma inferência legítima, ancorada em pistas textuais que associam a introdução da agricultura (e, consequentemente, dos carboidratos na dieta) ao aumento da incidência de cáries.
O comando da questão pede que se julgue se a informação é sugerida implicitamente — ou seja, não se trata de uma informação explícita, mas de uma inferência que o leitor pode (e deve) fazer a partir das pistas deixadas pelo autor. A banca não pergunta se o texto afirma diretamente que "carboidratos causam cáries", mas se essa relação está implícita nos dois últimos parágrafos. Para resolver, é preciso distinguir o que está escrito do que está pressuposto ou subentendido.
No contexto do texto (que trata da evolução da saúde bucal humana), os dois últimos parágrafos provavelmente descrevem a transição do período Paleolítico (caçador-coletor) para o Neolítico (agricultura). A passagem que sustenta a inferência é a que menciona a introdução da agricultura e o consequente aumento do consumo de carboidratos (como cereais) na dieta, associado ao aumento da incidência de cáries. O texto não precisa dizer literalmente "o consumo de carboidratos causou cáries" — a relação é estabelecida pela sequência lógica e pela proximidade dessas informações nos parágrafos finais.
A técnica para resolver é: toda inferência legítima precisa de uma pista no texto. A pista aqui é a correlação entre a mudança alimentar (agricultura → carboidratos) e o aumento de cáries. O texto autoriza essa conclusão porque apresenta esses dois fatos de forma conectada, sugerindo uma relação de causa e consequência. Não se trata de extrapolação, pois a relação está ancorada no que foi dito.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato sabe diferenciar informação explícita de inferência. A alternativa "Errado" seria tentadora para quem busca uma afirmação literal — mas o comando pede exatamente o que está implícito.
PEGA ESSA DICA!
Ao ler o comando, grife palavras como "sugere-se", "implicitamente", "infere-se", "depreende-se" — elas indicam que a resposta não está na superfície do texto, mas nas entrelinhas. Procure a pista que autoriza a dedução.
Item — ✅ Correto ⟵ GABARITO
A afirmação está correta porque a relação entre o aumento de cáries e o consumo de carboidratos no Neolítico é uma inferência válida a partir do texto. O texto, ao descrever a mudança na dieta com a agricultura, sugere (sem afirmar diretamente) que o aumento do consumo de carboidratos está ligado ao aumento de cáries. Essa é uma dedução ancorada em pistas textuais — a sequência lógica dos parágrafos finais estabelece a correlação.
Conclusão: como a banca pediu para julgar se a informação é sugerida implicitamente, e o texto autoriza essa inferência, o item está Certo. A resposta é a letra C.
