Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2025
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg604859
Banca
Quadrix
Órgão
CFO
Ano
2025
Nível
Superior
Internet:<www.unipacs.com.br> (com adaptações).
Com base nas ideias do texto, julgue o item seguinte.Uma conclusão plausível a partir da leitura do texto é a de que, se os seres humanos cuidassem de seus dentes ao longo da vida, como os macacos, dificilmente seriam acometidos por cáries.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Cárie e cuidados com os dentes: a conclusão do texto
Gabarito: letra E (Errado). A afirmação do item não é uma conclusão plausível a partir do texto, pois extrapola o que está escrito: o texto não estabelece que os seres humanos, se cuidassem dos dentes como os macacos, dificilmente seriam acometidos por cáries. A passagem que sustenta essa análise está no trecho em que o autor compara os hábitos de higiene bucal de humanos e macacos, mas sem afirmar que isso eliminaria ou reduziria drasticamente a incidência de cáries.
O comando da questão
O enunciado pede que o candidato julgue se a afirmação é uma conclusão plausível a partir da leitura do texto. Isso significa que a resposta deve ser uma inferência — uma dedução lógica ancorada em pistas do texto — e não uma informação explícita. A banca quer saber se o texto autoriza a conclusão apresentada, ou se ela vai além do que está escrito.
O texto e a tese
O texto compara os hábitos de higiene bucal de humanos e macacos. A ideia central é que os macacos, por não consumirem alimentos processados e açucarados, têm menos cáries. O autor não afirma que o cuidado com os dentes, por si só, seria suficiente para evitar cáries. A cárie é uma doença multifatorial, e o texto não reduz sua causa a um único fator.
A técnica que decide
A alternativa comete o erro clássico de extrapolação: o texto vai até certo ponto, e a alternativa ultrapassa esse ponto. O texto pode sugerir que a dieta influencia a saúde bucal, mas não diz que o cuidado com os dentes, como o dos macacos, seria suficiente para evitar cáries. A conclusão do item é uma inferência não autorizada — uma dedução que vai além das pistas textuais.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora extrapolar com um fato verdadeiro que o texto não traz. Aqui, a afirmação parece lógica (cuidar dos dentes evita cáries), mas o texto não estabelece essa relação causal. Desconfie de conclusões que acrescentam informações de fora.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar itens de inferência, pergunte: "o texto autoriza esta conclusão, ou ela exige acrescentar algo de fora?" Se a resposta for "exige acrescentar", a alternativa está errada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a conclusão é plausível. No entanto, o texto não sustenta essa conclusão. O texto compara os hábitos de higiene bucal de humanos e macacos, mas não afirma que cuidar dos dentes como os macacos evitaria cáries. A alternativa extrapola o texto, acrescentando uma relação causal que não está presente.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa E afirma que a conclusão não é plausível. Isso está correto, pois o texto não autoriza a conclusão de que cuidar dos dentes como os macacos evitaria cáries. O texto pode sugerir que a dieta influencia a saúde bucal, mas não estabelece uma relação causal direta entre o cuidado com os dentes e a ausência de cáries. A alternativa E está correta porque identifica a extrapolação presente na afirmação.
Conclusão: a banca pediu para julgar se a afirmação é uma conclusão plausível. Como o texto não autoriza essa conclusão, a resposta é Errado. A alternativa E é o gabarito.
