Representante comercial que morreu na queda de
avião em Vinhedo é sepultado em Mossoró
Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).
Entre as linhas 12 e 13, quanto à concordância da forma verbal em “houve aplausos e emoção de familiares e amigos”, pode‑se afirmar que está
Acorreta, porque concorda com “emoção”, no singular.
Bincorreta, porque deveria concordar, no plural, com “aplausos”.
Ccorreta, por se tratar de um emprego impessoal para indicar tempo transcorrido.
Dincorreta, porque deveria concordar, no plural, tanto com “aplausos” quanto com “emoção”.
Ecorreta, porque se trata de construção impessoal com o sentido de existir.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — correta, porque se trata de construção impessoal com o sentido de existir.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância do verbo "haver" impessoal
Gabarito: letra E. A forma verbal "houve" está correta, pois o verbo "haver", no sentido de existir, é impessoal e deve permanecer na 3ª pessoa do singular, independentemente do número dos termos que o seguem. No trecho, "aplausos e emoção de familiares e amigos" funciona como objeto direto, não como sujeito, razão pela qual não há que se falar em concordância com esses termos.
O comando da questão
A questão pede que se julgue a correção da concordância da forma verbal "houve" no trecho. Trata-se de uma questão de gramática aplicada ao texto: não se pergunta o que o texto diz, mas se a construção está de acordo com a norma culta. O foco está na regra de concordância do verbo haver impessoal.
A regra que decide a questão
O verbo haver, quando empregado com o sentido de existir, ocorrer ou acontecer, é impessoal: não possui sujeito e, por isso, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Os termos que o seguem ("aplausos e emoção de familiares e amigos") exercem a função de objeto direto, e não de sujeito. Portanto, não há concordância verbal a ser feita com eles.
"houve aplausos e emoção de familiares e amigos"
Aqui, "houve" = "existiu/existiram". Como o verbo é impessoal, permanece no singular, mesmo que o objeto direto seja composto e plural. A alternativa E captura exatamente essa regra: "construção impessoal com o sentido de existir".
Análise das alternativas
Verbo "haver" impessoal
1Sentido de existir/ocorrer
Não tem sujeito
Fica na 3ª pessoa do singular
Termo seguinte = objeto direto
2Sentido de tempo transcorrido
Também impessoal
Ex.: "Há dois anos"
3Erros comuns
Concordar com o objeto direto
Confundir com sujeito composto
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a forma está correta "porque concorda com 'emoção', no singular". Isso é falso: o verbo "houve" não concorda com "emoção" nem com qualquer outro termo, pois é impessoal. A justificativa apresentada é equivocada, pois atribui ao verbo uma concordância que não existe. O erro aqui é de troca de conceito: confundir impessoalidade com concordância com um termo específico.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que a forma está incorreta e deveria concordar no plural com "aplausos". Isso contradiz a regra: o verbo "haver" impessoal não admite plural. A banca tenta induzir o candidato a pensar que, por haver um núcleo plural ("aplausos"), o verbo deveria ir para o plural. Esse é um erro clássico de generalização indevida: aplicar a regra de concordância com o sujeito a um verbo que não possui sujeito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a forma está correta "por se tratar de um emprego impessoal para indicar tempo transcorrido". Embora o verbo "haver" também seja impessoal quando indica tempo decorrido (ex.: "Há dois anos não o vejo"), no trecho em questão o sentido é de existir, não de tempo transcorrido. A justificativa é parcialmente verdadeira, mas inadequada ao contexto: o verbo é impessoal, mas por outra razão. O erro é de troca de conceito: confundir os dois usos impessoais do verbo haver.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a forma está incorreta e deveria concordar no plural com "aplausos" e "emoção". Isso é duplamente errado: além de o verbo ser impessoal, não há sujeito composto para justificar o plural. A banca tenta fazer o candidato acreditar que há um sujeito composto, quando na verdade há um objeto direto composto. O erro é de contradição com o texto e de generalização indevida.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que a forma está correta "porque se trata de construção impessoal com o sentido de existir". Isso está perfeitamente de acordo com a norma culta: o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, não possui sujeito e fica na 3ª pessoa do singular. No trecho, "houve aplausos e emoção de familiares e amigos" equivale a "existiram aplausos e emoção de familiares e amigos", mas o verbo permanece no singular por ser impessoal. A alternativa E é a única que apresenta a justificativa correta.
PEGA ESSA DICA!
Para resolver questões de concordância com o verbo "haver", pergunte-se: "o verbo tem sujeito?" Se não tiver, ele é impessoal e fica no singular. Lembre-se: "haver" no sentido de existir, ocorrer ou indicar tempo é sempre impessoal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora confundir o candidato com a presença de um objeto direto plural, fazendo-o pensar que o verbo deve concordar com ele. Mas o verbo "haver" impessoal não concorda com nada: ele é invariável.
Conclusão: A forma "houve" está correta, pois o verbo "haver" é impessoal no sentido de existir. A alternativa E é a única que apresenta a justificativa adequada. As demais ou atribuem concordância indevida ou confundem o sentido do verbo.
