Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
qg605190
Banca
Quadrix
Órgão
CREMAM
Ano
2025
Nível
Médio
O verão de 2015 foi particularmente dramático
para a saúde pública no Brasil: o Aedes aegypti, que, há
alguns verões, inquietava como transmissor da dengue,
passou a se associar a duas outras patologias, então
relativamente desconhecidas do público e dos cientistas:
zika e chikungunya. Se, inicialmente, esta provocou
apreensão pelos graves efeitos decorrentes do ataque às
articulações, que podem estender‑se por alguns meses e até
anos, aquela, uma virose branda que pode até incidir sem
sintomas, logo assumiu a cena por se comprovar implicada
em malformações congênitas. Em razão disso, a zika passou
a representar ameaça particular a mulheres grávidas,
acionando uma série de representações e discursos ligados
a papéis de gênero e direitos reprodutivos.
A calamidade sanitária acompanhou a
instabilidade política do País e uma crise econômica que
repercutiram na capacidade das agências de saúde pública
de responder ao desafio da tríplice epidemia. A declaração
de guerra ao mosquito, em um enquadramento beligerante
reforçado pela mídia impressa e online, além de enfocar
ações paliativas, individualizou o fardo da prevenção nas
mulheres, propagando o medo e as incertezas relacionadas
à microcefalia.
Historicamente, o A. aegypti é bastante associado
à febre amarela, doença que remete às epidemias urbanas
do início do século XX e às campanhas sanitárias de grandes
proporções destinadas a exterminá‑lo em diferentes
amplitudes geográficas – de bairros, cidades e regiões a
nações e continentes.
No imaginário social mais recente, esse mosquito
vincula‑se à dengue, que se estabeleceu no território
brasileiro como ameaça permanente a partir de surto
ocorrido no Rio de Janeiro, em 1986. Nas últimas décadas
do século XX, a dengue irrompeu em epidemias frequentes
e de grande intensidade, praticamente reatualizando a
máxima que corria entre os cariocas no início do século
XX – “ano de mangas, ano de febre amarela” –, a qual
antecipava o temor de surto epidêmico em verões cálidos.
Se, em razão disso, o A. aegypti passou a ser o “mosquito
da dengue” e depois veículo de outras duas doenças, do
final de 2016 até meados de 2017, tornou a despontar
como ameaça da antiga patologia que o celebrizou, visto
que a ocorrência de surtos de febre amarela silvestre em
vários pontos do território brasileiro trouxe a possibilidade
de ela se reinstalar nas cabeças urbanas do País e reeditar
as fatais epidemias da segunda metade do século XIX e da
primeira metade do século XX.
Internet:<www.redalyc.org> (com adaptações).
No final do último parágrafo do texto, depreende‑se do trecho “a ocorrência de surtos de febre amarela silvestre em vários pontos do território brasileiro trouxe a possibilidade de ela se reinstalar nas cabeças urbanas do País” que essa doença
Apode ser transmitida na zona urbana pelo mesmo mosquito que transmite a versão silvestre da doença.
Btem início pela picada do mosquito na cabeça das pessoas infectadas.
Cprovoca delírio, convulsões e coma em pessoas suscetíveis à doença, com resultado morte na maioria dos casos de contágio.
Datinge as pessoas que vivem nas cidades, em ambientes muito poluídos.
Epoderia se readaptar às áreas urbanas, revivendo as epidemias fatais do passado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — poderia se readaptar às áreas urbanas, revivendo as epidemias fatais do passado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência textual: a possibilidade de a febre amarela se reinstalar nas cidades
Gabarito: letra E. O trecho citado no enunciado afirma que a ocorrência de surtos de febre amarela silvestre "trouxe a possibilidade de ela se reinstalar nas cabeças urbanas do País", e o final do parágrafo completa que isso poderia "reeditar as fatais epidemias da segunda metade do século XIX e da primeira metade do século XX". A alternativa E é a única que parafraseia fielmente essa ideia: a doença poderia se readaptar às áreas urbanas, revivendo as epidemias fatais do passado. As demais alternativas extrapolam o texto, acrescentando informações que não estão nele.
O comando pede que se depreenda algo do trecho — ou seja, exige inferência, não mera localização de informação explícita. Inferir é concluir algo que o texto autoriza por pistas, sem acrescentar dados de fora. A pista aqui é a expressão "trouxe a possibilidade de ela se reinstalar nas cabeças urbanas", que indica uma consequência futura possível (a volta da doença às cidades), e a sequência "reeditar as fatais epidemias" confirma o sentido de reviver algo que já ocorreu. A alternativa E capta exatamente essa relação de possibilidade + retomada do passado.
O texto, no último parágrafo, traça a trajetória do Aedes aegypti: associado à febre amarela no início do século XX, depois à dengue, e novamente à febre amarela a partir de 2016/2017. O trecho final é a conclusão desse movimento: os surtos de febre amarela silvestre trazem o risco de a doença voltar a circular nas cidades, como ocorreu no passado. A palavra "possibilidade" é crucial — não se afirma que a doença voltará, mas que há risco de voltar. A alternativa E respeita esse caráter hipotético ao usar "poderia".
A técnica para resolver questões de inferência é sempre a mesma: pergunte-se o que o texto autoriza concluir, sem acrescentar nada de fora. Cada alternativa deve ser testada contra o trecho citado. Se a informação não está no texto, nem é uma consequência lógica dele, a alternativa está errada — mesmo que seja verdadeira no mundo real. A banca adora oferecer "fatos verdadeiros" que não estão no texto, como nas alternativas A, C e D.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura informações verdadeiras sobre a febre amarela (transmissão, sintomas) que não estão no texto. A alternativa E é a única que se limita ao que o texto diz: a possibilidade de a doença se reinstalar nas cidades e reeditar epidemias passadas.
PEGA ESSA DICA!
Grife o comando: "depreende-se" pede inferência com pista, não o que está escrito. E desconfie de alternativas que trazem detalhes técnicos ou científicos — quase sempre são extrapolações.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a doença "pode ser transmitida na zona urbana pelo mesmo mosquito que transmite a versão silvestre". O texto não diz isso. Ele menciona que o Aedes aegypti é o vetor da febre amarela urbana, mas não estabelece que o mesmo mosquito transmite a versão silvestre. Essa é uma extrapolação — o texto fala em "surtos de febre amarela silvestre", mas não explica o mecanismo de transmissão. A alternativa acrescenta uma informação técnica que não está no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que a doença "tem início pela picada do mosquito na cabeça das pessoas infectadas". Isso é um absurdo e uma extrapolação grosseira. O texto usa a expressão "cabeças urbanas" em sentido figurado — refere-se às cidades, não à cabeça humana. A alternativa interpreta literalmente uma metáfora, o que é um erro clássico de interpretação. O texto não fala em picada na cabeça de ninguém.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a doença "provoca delírio, convulsões e coma em pessoas suscetíveis, com resultado morte na maioria dos casos". O texto não menciona sintomas da febre amarela. Ele fala apenas da "possibilidade de ela se reinstalar" e de "epidemias fatais". A alternativa extrapola completamente, trazendo informações médicas que não estão no texto. Mesmo que sejam verdadeiras, não são autorizadas pelo texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa diz que a doença "atinge as pessoas que vivem nas cidades, em ambientes muito poluídos". O texto fala em "cabeças urbanas", mas não menciona poluição como fator de risco. Essa é uma extrapolação — o texto não estabelece relação entre poluição e a doença. A alternativa acrescenta uma causa que não está no texto.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que a doença "poderia se readaptar às áreas urbanas, revivendo as epidemias fatais do passado". Isso é uma paráfrase fiel do trecho: "trouxe a possibilidade de ela se reinstalar nas cabeças urbanas do País e reeditar as fatais epidemias da segunda metade do século XIX e da primeira metade do século XX". A palavra "poderia" preserva o caráter hipotético de "possibilidade"; "readaptar" corresponde a "reinstalar"; "revivendo" corresponde a "reeditar". A alternativa não acrescenta nada de fora — apenas reescreve com outras palavras o que o texto diz.
Conclusão: a questão testa a habilidade de inferir a partir de pistas textuais, sem extrapolar. A alternativa E é a única que se limita ao que o texto autoriza. As demais ou acrescentam informações técnicas (A, C, D) ou interpretam literalmente uma metáfora (B).