Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2025
- Código
- qg605260
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CREMESE
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A palavra “capital” não prejudica a coesão do texto, pois sua referência é perfeitamente depreendida do contexto: o texto já havia situado os fatos em Aracaju, capital de Sergipe. A afirmação do item é falsa porque inverte a realidade coesiva do trecho.
O item pede um julgamento (Certo/Errado) sobre uma afirmação interpretativa a respeito da coesão textual. Não se trata de gramática normativa isolada, mas de análise do efeito de sentido de um vocábulo no texto. A tarefa é verificar se a palavra “capital” tem referência recuperável — ou seja, se o leitor consegue identificar a que cidade ela remete.
O texto é uma notícia sobre ocorrências em unidades de saúde de Aracaju. Logo no primeiro parágrafo, lê-se:
“Um médico foi denunciado por suspeita de abuso sexual contra uma adolescente de 16 anos durante atendimento no Hospital Fernando Franco, em Aracaju.”
Mais adiante, no trecho citado pelo item, o texto menciona a Unidade Básica de Saúde Celso Daniel, no Bairro Santa Maria, também na capital. A expressão “também na capital” retoma, por coesão lexical (sinonímia), o termo Aracaju, já apresentado. O advérbio “também” sinaliza que se trata de outro local na mesma cidade — reforçando a ligação.
A coesão referencial pode ser anafórica (retoma algo dito antes), catafórica (antecipa algo que virá) ou exofórica/dêitica (remete a elementos fora do texto, como tempo e espaço). No caso, “capital” é um sinônimo de Aracaju, funcionando como coesão lexical — um mecanismo que evita a repetição da palavra “Aracaju”. A referência é interna ao texto, pois Aracaju foi nomeada anteriormente. Portanto, não há prejuízo à coesão.
Se o texto não tivesse mencionado Aracaju antes, aí sim “capital” seria uma referência exofórica (dependeria do conhecimento de mundo do leitor para saber qual capital). Mas, como o texto já estabeleceu o cenário, a referência é perfeitamente depreendida.
A afirmação de que “capital” prejudica a coesão porque sua referência não pode ser depreendida é falsa. O texto fornece a referência: Aracaju. A palavra “capital” é um sinônimo contextual de Aracaju, e o advérbio “também” ancora essa relação. Não há ambiguidade nem quebra de continuidade. O item contradiz o texto ao negar uma referência que está claramente estabelecida.
A banca tenta fazer você acreditar que “capital” é um termo solto, sem referência. Mas o texto já disse “em Aracaju” no primeiro parágrafo — a referência está dada. Desconfie de afirmações que negam uma informação explícita.
Ao julgar itens sobre coesão, pergunte: “esse termo retoma o quê?”. Se houver um antecedente claro no texto, a coesão está garantida. Palavras como “capital”, “lá”, “isso” só prejudicam a coesão se não houver pista textual.
Conclusão: a referência de “capital” é depreendida do texto (Aracaju), logo o item está errado. A coesão está preservada.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg605260