Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2025
- Código
- qg605264
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CREMESE
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). O apagamento do sujeito, por zeugma, em “que é contra qualquer tipo de violência” não cria problema de coesão; ao contrário, o zeugma é um mecanismo coesivo legítimo, pois o sujeito omitido é facilmente recuperável pelo contexto. A frase integra a fala do Sindimed, que “disse, também por meio de nota, que é contra qualquer tipo de violência”, e o sujeito elíptico é claramente “o Sindicato dos Médicos de Sergipe (Sindimed)”, retomado anaforicamente.
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação metalinguística: o item afirma que o apagamento do sujeito por zeugma em “que é contra qualquer tipo de violência” cria um problema de coesão. Para resolver, é preciso saber o que é zeugma e o que é coesão — e, principalmente, entender que o zeugma, quando o termo omitido é recuperável, é um recurso coesivo, não um defeito.
No texto, o trecho aparece na fala do sindicato:
“O Sindicato dos Médicos de Sergipe (Sindimed) disse, também por meio de nota, que é contra qualquer tipo de violência e que é extremamente importante que o estado venha a dar toda assistência à usuária.”
Aqui, o sujeito de “é contra” não está explícito, mas é imediatamente recuperável: é o próprio Sindimed, mencionado na oração principal. O zeugma ocorre porque o sujeito “O Sindicato dos Médicos de Sergipe (Sindimed)” foi usado uma vez e, nas orações seguintes, foi omitido por já estar subentendido. Isso é um mecanismo de coesão referencial por elipse/zeugma, que evita repetição desnecessária e mantém a continuidade do texto.
O zeugma é uma figura de sintaxe (elipse) em que se omite um termo já mencionado anteriormente. Quando o termo omitido é facilmente recuperável pelo contexto, o zeugma favorece a coesão, pois estabelece uma ligação entre a oração que contém o termo e a que o omite. Não há ambiguidade nem ruptura: o leitor identifica sem esforço que “que é contra qualquer tipo de violência” tem como sujeito o Sindimed.
Um problema de coesão ocorreria se o apagamento gerasse ambiguidade ou quebra de referência — por exemplo, se o sujeito omitido pudesse ser confundido com outro termo do texto. Não é o caso aqui: o sujeito é único e evidente.
A afirmação está errada. O zeugma em “que é contra qualquer tipo de violência” não cria problema de coesão. O sujeito omitido é o Sindimed, facilmente recuperável pela oração anterior. O zeugma é um recurso coesivo legítimo, que evita repetição e mantém a continuidade referencial. A banca tentou confundir o candidato ao sugerir que a omissão do sujeito prejudicaria a coesão, mas, na verdade, a elipse aqui é perfeitamente coesa.
A banca explora o medo do candidato de que “omitir sujeito” seja sempre um erro. Mas o zeugma, quando o termo é recuperável, é coesão — não problema. A pegadinha está em inverter o valor do recurso: o que é mecanismo de coesão foi apresentado como defeito.
Ao julgar itens sobre coesão, pergunte: “o termo omitido é recuperável sem ambiguidade?”. Se sim, a elipse/zeugma é coesiva. Se houver ambiguidade ou quebra de referência, aí sim há problema.
Conclusão: o zeugma é um mecanismo de coesão referencial que evita repetição e mantém a continuidade do texto. Como o sujeito omitido é claramente recuperável, não há problema de coesão. Portanto, o item está errado.
Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg605264