Questão de Português — Sintaxe — Quadrix 2025

Reescritura de oração: de substantivo para verbo — equivalência de sentido

Gabarito: C (Certo). A substituição de “para a conclusão do inquérito” por “para concluir o inquérito” preserva integralmente o sentido do trecho, pois ambas as construções expressam a mesma finalidade — o laudo do IML serve para que o inquérito seja concluído. A troca é uma simples reescritura de uma oração reduzida de infinitivo por uma oração desenvolvida, mantendo a relação lógico-semântica de finalidade, como se lê no trecho: “A Polícia Civil aguarda o laudo do IML para a conclusão do inquérito.”

O comando pede que se julgue se a reescritura é correta e sem prejuízo de sentido. Isso não é uma questão de compreensão do texto em si, mas de reescritura de frases — a banca quer saber se você reconhece que duas estruturas sintáticas diferentes podem expressar o mesmo conteúdo semântico. O foco está na equivalência entre uma locução prepositiva + substantivo (“para a conclusão”) e uma locução prepositiva + verbo no infinitivo (“para concluir”).

No trecho original, “para a conclusão do inquérito” é uma oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo (o núcleo é o substantivo “conclusão”, que carrega a ideia de ação). Ao substituir por “para concluir o inquérito”, temos a mesma oração, mas desenvolvida — agora o núcleo é o verbo “concluir” no infinitivo. A relação de finalidade permanece idêntica: o laudo é aguardado com a finalidade de concluir o inquérito. Não há mudança de agente, de tempo ou de sentido — apenas uma variação formal.

A pegadinha clássica aqui seria o candidato achar que “conclusão” (substantivo) e “concluir” (verbo) são palavras diferentes demais para serem equivalentes. Mas a banca não está cobrando sinonímia lexical; está cobrando equivalência sintático-semântica: a nominalização (“conclusão”) e o verbo (“concluir”) derivam da mesma raiz e expressam o mesmo processo. A reescritura é válida e mantém o sentido original.

Item — ✅ CERTO

A afirmação do enunciado é verdadeira. A substituição de “para a conclusão do inquérito” por “para concluir o inquérito” é correta e não altera o sentido.

Prova no texto:

“A Polícia Civil aguarda o laudo do IML para a conclusão do inquérito.”

A expressão “para a conclusão do inquérito” indica a finalidade de se aguardar o laudo. A forma “para concluir o inquérito” expressa exatamente a mesma finalidade, apenas trocando o substantivo “conclusão” pelo verbo “concluir”. A relação de sentido é idêntica: o laudo é necessário para que o inquérito seja concluído.

Análise sintática:

• Original: “para a conclusão do inquérito” — preposição “para” + substantivo “conclusão” + complemento nominal “do inquérito”.

• Reescrita: “para concluir o inquérito” — preposição “para” + verbo “concluir” no infinitivo + objeto direto “o inquérito”.

Ambas funcionam como adjunto adverbial de finalidade. A reescritura é uma oração reduzida de infinitivo que mantém o mesmo valor semântico da construção nominal. Não há prejuízo ao sentido, à correção gramatical ou à clareza do texto.

Conclusão: como a banca pediu para julgar a afirmação, e ela é verdadeira, o gabarito é C (Certo). A reescritura é válida porque preserva a relação de finalidade e a correção gramatical.

Gabarito: C (Certo)