Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — Quadrix 2025
- Código
- qg606182
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP - SP
- Ano
- 2025
- Nível
- Médio
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A substituição de “somam‑se” por “soma‑se” quebraria a concordância verbal, pois o sujeito da oração é “projetos pessoais desafiadores” (plural), como se vê no trecho: “Eventualmente, somam‑se a elas projetos pessoais desafiadores”. O verbo “somam‑se” concorda com esse sujeito plural; “soma‑se” ficaria no singular, desrespeitando a regra de concordância verbal. Além disso, a mudança alteraria o sentido? Não, o sentido permaneceria o mesmo, mas a correção gramatical seria perdida — e o item exige que AMBAS sejam mantidas.
O enunciado pede que você julgue se a substituição de “somam‑se” por “soma‑se” manteria o sentido original E a correção gramatical. São dois requisitos cumulativos: se qualquer um falhar, o item é Errado. Aqui, o que falha é a correção gramatical (a concordância). O sentido, em tese, seria mantido — mas isso não salva o item, porque a gramática foi violada.
No trecho original, temos uma voz passiva sintética, marcada pela partícula apassivadora “se”. O verbo “somam” concorda com o sujeito paciente, que está posposto (depois do verbo):
“Eventualmente, somam‑se a elas projetos pessoais desafiadores”
Sujeito: “projetos pessoais desafiadores” (núcleo: “projetos”, plural)
Verbo: “somam‑se” (3ª pessoa do plural, concordando com o sujeito)
“a elas”: complemento nominal / objeto indireto (refere-se a “demandas pessoais e de trabalho”)
A regra é clara: o verbo concorda com o sujeito, mesmo quando ele vem depois. Como o sujeito é plural, o verbo deve ficar no plural. “Soma‑se” estaria no singular, e a frase ficaria incorreta: “soma‑se a elas projetos pessoais desafiadores” — o verbo no singular com sujeito plural é um erro clássico de concordância.
A banca Quadrix adora testar se o candidato percebe o sujeito posposto. Muitos alunos, ao lerem “soma‑se”, pensam que o “se” é índice de indeterminação do sujeito e que o verbo deve ficar no singular — mas não é o caso. Aqui o “se” é apassivador, e o sujeito é explícito e plural. A tentação de “corrigir” para o singular é justamente a armadilha.
A banca explora a associação automática de “se” com indeterminação do sujeito. Mas, com verbo transitivo direto + “se”, temos voz passiva sintética, e o verbo concorda com o sujeito paciente — que, no trecho, é plural.
A afirmação de que a substituição manteria o sentido e a correção gramatical é falsa. Vejamos:
Correção gramatical: seria perdida. O sujeito “projetos pessoais desafiadores” exige verbo no plural. “Soma‑se” está no singular → erro de concordância verbal.
Sentido: seria mantido (a ideia de que projetos se somam às demandas continua), mas isso não basta, pois o item exige que ambos os aspectos sejam preservados.
Portanto, o item está Errado.
Ao julgar substituições, teste sempre os dois requisitos: (1) o sentido muda? (2) a gramática continua correta? Se qualquer um falhar, o item é errado. E, em concordância, sublinhe o verbo e pergunte: qual é o sujeito? Mesmo que ele venha depois, a concordância é obrigatória.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg606182