Questão de Português — Análise sintática — Quadrix 2025
- Código
- qg606250
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP - SP
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A assertiva está correta porque, no trecho “que ele considera naturalmente inferiores aos do grupo ao qual pertence”, a palavra “traços” está, de fato, implícita após “aos”. Trata-se de um caso clássico de elipse (ou zeugma), em que um termo já mencionado anteriormente é omitido para evitar repetição desnecessária, sem prejuízo da compreensão. A passagem que comprova isso está no próprio período citado: “A raça, para um indivíduo racista, reúne pessoas em um grupo social com traços culturais, linguísticos, religiosos, etc. que ele considera naturalmente inferiores aos do grupo ao qual pertence.”
A questão pede que você julgue, com base na estrutura linguística e no vocabulário, se a afirmação sobre o período está correta. Isso significa que a resposta não depende de interpretação de sentido amplo, mas de análise gramatical — especificamente, de reconhecer um mecanismo de coesão e economia linguística. O comando não pede para inferir nada além do que está escrito; pede para verificar se a leitura estrutural proposta é válida.
O período em questão está no terceiro parágrafo do texto, que discute como o racista concebe a raça. O trecho completo é:
“A raça, para um indivíduo racista, reúne pessoas em um grupo social com traços culturais, linguísticos, religiosos, etc. que ele considera naturalmente inferiores aos do grupo ao qual pertence.”
Observe a estrutura: o substantivo “traços” aparece uma única vez, mas é retomado implicitamente na expressão “aos do grupo”. Se fôssemos explicitar, teríamos: “...inferiores aos traços do grupo ao qual pertence”. A omissão é possível porque o termo já foi mencionado e o contexto permite recuperá-lo sem ambiguidade.
Elipse é a omissão de um termo que pode ser facilmente subentendido pelo contexto, seja porque já foi dito, seja porque é óbvio. Quando a omissão ocorre porque o termo já apareceu anteriormente, chamamos especificamente de zeugma. No período, temos um zeugma: o substantivo “traços” foi usado antes e, na segunda ocorrência, foi omitido, ficando apenas o artigo “aos” (preposição a + artigo os) para sinalizar a retomada.
Esse mecanismo é um recurso de coesão referencial, pois evita a repetição desnecessária e mantém a progressão textual. A banca adora cobrar isso porque exige que o candidato perceba o que está implícito, não apenas o que está explícito.
A banca testa se você reconhece a elipse do substantivo “traços” após “aos”. Muitos candidatos leem “aos” como se fosse “aos grupos”, mas o correto é “aos traços do grupo”. A dica é: sempre que houver um pronome ou artigo sem substantivo explícito, pergunte-se: “qual termo foi omitido?”.
A afirmação está correta porque, de fato, a palavra “traços” está implícita após “aos”. A prova está na própria estrutura do período: o substantivo “traços” aparece no início (“com traços culturais, linguísticos, religiosos, etc.”) e é retomado na comparação “inferiores aos do grupo”. Sem a elipse, teríamos “inferiores aos traços do grupo”, o que confirma a omissão.
Para identificar elipse, tente reconstruir a frase completa: se a omissão não altera o sentido e o termo é recuperável, é elipse. Aqui, a reconstrução é imediata.
A assertiva está correta porque o fenômeno descrito é exatamente o que ocorre no período: a elipse do substantivo “traços” após “aos”. Esse é um caso típico de zeugma, recurso de coesão que evita repetição e mantém a clareza. Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg606250