Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
- Código
- qg606256
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP - SP
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A expressão "Com efeito" não exprime circunstância de intensidade; no contexto, ela funciona como um conectivo de explicação/confirmação, equivalente a "de fato", "com efeito", "na verdade". A banca tenta induzir o candidato a confundir o valor semântico do conectivo, mas o texto deixa claro que a expressão introduz uma explicação do que foi dito anteriormente.
A questão pede que se julgue a afirmação sobre o valor semântico da expressão "Com efeito" no trecho destacado. Trata-se de uma questão de semântica e coesão textual: precisamos identificar qual relação de sentido o conectivo estabelece entre as ideias. Não é uma questão de interpretação profunda, mas de reconhecer a função de um elemento de coesão sequencial.
No segundo parágrafo, o autor afirma que o racismo é geralmente abordado com base na raça. Em seguida, introduz a explicação: "Com efeito, com base nas relações entre 'raça' e 'racismo', o racismo seria teoricamente uma ideologia essencialista...". A expressão "Com efeito" retoma e confirma a ideia anterior, introduzindo uma explicação do que foi dito. Não há qualquer ideia de intensidade (como "muito", "bastante", "extremamente").
Para identificar o valor de um conectivo, substitua-o por outros de mesmo sentido e veja se a relação se mantém. "Com efeito" pode ser substituído por "de fato", "na verdade", "com efeito" (redundante), "efetivamente". Todos esses termos indicam confirmação/explicação, não intensidade. Se substituíssemos por "intensamente", o sentido mudaria completamente.
A assertiva afirma que "Com efeito" exprime circunstância de intensidade. Isso está errado. No trecho:
"Com efeito, com base nas relações entre 'raça' e 'racismo', o racismo seria teoricamente uma ideologia essencialista..."
A expressão "Com efeito" introduz uma explicação do que foi dito antes, funcionando como um conectivo de confirmação. Não há relação de intensidade, que seria expressa por advérbios como "muito", "bastante", "extremamente". Portanto, a assertiva está incorreta.
A banca tenta confundir o candidato ao atribuir à expressão "Com efeito" um valor de intensidade, quando na verdade ela introduz uma explicação/confirmação. Fique atento: conectivos como "com efeito", "de fato", "na verdade" indicam confirmação, não intensidade.
Ao analisar o valor de um conectivo, substitua-o por outros de mesmo sentido. Se a substituição mantiver o sentido, você acertou. "Com efeito" = "de fato" = "na verdade" (confirmação), nunca "intensamente".
Conclusão: A assertiva está errada, pois "Com efeito" não exprime intensidade, mas sim confirmação/explicação. O gabarito é E (Errado).
Gabarito: E (Errado)
Link permanente: /questoes/qg606256