Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — Quadrix 2025

PortuguêsPontuação
Código
qg606532
Banca
Quadrix
Órgão
SEDF
Ano
2025
Nível
Superior
Uma convicção pode ser a mais perversa das prisões. Quando o que sei não pode ser questionado, escuto apenas aquilo que confirma o que acredito. O que é diferente recuso. Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma, não existe diálogo. Preso às minhas convicções, reduzo a possibilidade de pensar. Não há como aprender sem estar disposto a mudar de ideia, e para mudar de ideia é preciso aceitar que minha convicção pode estar errada.

Polarização é quando duas convicções opostas ocupam todos os espaços do debate político. Quando não há adversário, mas inimigo. As alternativas, aquelas posições que não se encaixam em nenhum dos dois lados, são postergadas ou negadas. O debate se faz impossível. É como se as mensagens transitassem por canais paralelos ou fossem ditas em línguas diferentes. Pior: a língua é a mesma, as palavras são iguais – mas significam coisas diferentes, dependendo de quem diz.

Paramos de escutar, não interessam os argumentos. Deixa de importar o que é dito, importa quem disse: se foi alguém que é da minha posição, vou defender sem questionar. Mas, se for do outro lado, nego e rebato. Trocam‑se palavras de ordem e memes, há menosprezo pelo argumento. Quem não está alinhado com uma das duas posições dominantes não tem voz: o que disser será entendido como apoio ou crítica a um dos dois polos. As ideias se impõem por relação de força – não a força da razão, mas a razão da força. Quem grita mais leva. As posições são sempre muito delimitadas, não existem nuances. É a morte das ideias, o fim da inteligência.

O bom senso é a coisa mais bem distribuída do mundo: nunca ninguém reclama de ter recebido pouco, disse o filósofo francês René Descartes no início de seu Discurso do método. Com as ideologias ocorre algo semelhante: nunca ninguém se queixa de ter o juízo distorcido pela própria ideologia. O viés ideológico só afeta os outros. Jamais nos questionamos: será que eu também não estou vendo a realidade? E se o que para mim é tão óbvio for produto de uma ideologia que não me permite ver diferente? É tão claro e tão evidente que não há espaço para dúvidas – e isso é muito perigoso. 

BRUZZONI, Andrés. Ciberpopulismo: política e democracia no mundo
digital. São Paulo: Editora Contexto, 2021, p. 9‑11 (com adaptações).
Em relação aos aspectos gramaticais do texto, julgue o item seguinte.No período “Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma, não existe diálogo”, o emprego de cada uma das vírgulas é justificado por uma regra específica.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula em Zeugma: análise do período

Gabarito: letra C (Certo). No período “Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma, não existe diálogo”, cada vírgula é justificada por uma regra específica: a primeira isola uma oração subordinada adverbial anteposta (“Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma”), e a segunda marca a elipse do verbo (zeugma) na oração coordenada “e o outro, nenhuma”. A afirmação está correta.

O comando

A questão pede que se julgue (Certo/Errado) uma afirmação sobre aspectos gramaticais — especificamente, sobre a justificativa de cada vírgula no período. Não se trata de interpretação de texto, mas de análise sintática aplicada à pontuação: é preciso identificar a função de cada vírgula e verificar se ambas têm regras próprias que as sustentam. O comando é direto: se cada vírgula tiver uma justificativa gramatical específica, o item é Certo; se alguma for meramente estilística ou injustificável, o item é Errado.

O texto e o período

O período analisado é:

“Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma, não existe diálogo”

Estruturalmente, temos:

  • Oração principal: “não existe diálogo”

  • Oração subordinada adverbial temporal: “Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma”

Dentro da subordinada, há uma oração coordenada assindética com zeugma: “e o outro, nenhuma” — o verbo “tem” (ou “ter”) foi omitido, pois já foi expresso anteriormente em “tenho toda a razão”. A elipse do verbo é um recurso de coesão que evita repetição, e a vírgula é o sinal que marca essa omissão.

A técnica que decide

A primeira vírgula separa a oração subordinada adverbial anteposta da oração principal. Quando a oração adverbial vem antes da principal, a vírgula é obrigatória para marcar o deslocamento. A segunda vírgula marca o zeugma, ou seja, a omissão de um termo já mencionado (o verbo “ter”). Essa vírgula é obrigatória para indicar a elipse e evitar ambiguidade. Portanto, cada vírgula tem uma regra específica e distinta, o que torna a afirmação correta.

Análise das alternativas

  1. 11ª vírgulaOração adverbial anteposta
  2. 22ª vírgulaZeugma (elipse do verbo)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. A primeira vírgula isola a oração subordinada adverbial temporal anteposta (“Quando acredito que tenho toda a razão e o outro, nenhuma”), e a segunda marca a elipse do verbo “ter” (zeugma) na oração coordenada “e o outro, nenhuma”. Cada vírgula tem uma justificativa gramatical específica, como exige o enunciado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmação de que o item é errado não se sustenta. Como demonstrado, ambas as vírgulas têm regras próprias: a primeira, o deslocamento da oração adverbial; a segunda, a elipse do verbo. Não há vírgula meramente estilística ou injustificável. Portanto, a alternativa E está incorreta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca pode tentar confundir o candidato ao sugerir que a segunda vírgula é facultativa ou que a primeira separa um adjunto adverbial. Na verdade, a primeira separa uma oração subordinada adverbial anteposta (obrigatória), e a segunda marca o zeugma (obrigatória).

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar vírgulas, identifique primeiro a função sintática de cada termo. Pergunte: “essa vírgula separa uma oração? marca uma elipse? isola um aposto?”. Cada vírgula deve ter uma justificativa clara.

Conclusão: a afirmação está correta, pois cada vírgula no período tem uma regra específica: a primeira isola a oração subordinada adverbial anteposta, e a segunda marca o zeugma. Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qg606532