Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2025
- Código
- qg606537
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- SEDF
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A afirmação inverte a relação de causa e consequência: no texto, a polarização não é consequência da produção de convicções opostas; ela é o próprio fenômeno em que duas convicções opostas ocupam o debate. Como se lê no 2º parágrafo: "Polarização é quando duas convicções opostas ocupam todos os espaços do debate político." A consequência da polarização é a postergação/negação das posições intermediárias, não a produção das convicções.
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação que mistura definição e consequência. O verbo "tem como consequência" exige que você identifique, no texto, o que é causa e o que é efeito. Não basta reconhecer as palavras "polarização" e "convicções opostas" — é preciso conferir a direção da relação entre elas.
O autor define polarização logo no início do segundo parágrafo:
"Polarização é quando duas convicções opostas ocupam todos os espaços do debate político."
Aqui, as convicções opostas são a própria polarização, não um efeito dela. Em seguida, o texto lista as consequências desse fenômeno:
"As alternativas, aquelas posições que não se encaixam em nenhum dos dois lados, são postergadas ou negadas."
Ou seja: a polarização causa a postergação/negação das posições intermediárias. A afirmação do item, ao dizer que a polarização "tem como consequência a produção de convicções opostas", coloca a causa no lugar do efeito e o efeito no lugar da causa.
Em questões de causa e consequência, o método é: localize o conector ou a estrutura que estabelece a relação e verifique quem é o ponto de partida. No texto, a definição "é quando" indica identidade, não consequência. Já a consequência aparece com o verbo "são postergadas ou negadas", que se refere às posições intermediárias — não às convicções opostas.
A afirmação está errada porque inverte a relação causal. O texto não diz que a polarização produz convicções opostas; diz que a polarização é a existência de convicções opostas ocupando o debate. A consequência real é a exclusão das posições intermediárias, como o próprio texto afirma: "As alternativas... são postergadas ou negadas." A banca usou a armadilha da troca de termos: manteve as palavras do texto, mas inverteu a relação lógica entre elas.
A banca inverte causa e consequência. No texto, convicções opostas definem a polarização; a polarização causa a exclusão das posições intermediárias. A alternativa troca esses papéis.
Em questões de causa e consequência, sublinhe o conector ou a estrutura que indica a relação ("é quando", "tem como consequência", "porque") e pergunte: quem vem primeiro? O que é definição e o que é efeito?
Conclusão: a afirmação está errada porque atribui à polarização uma consequência que, no texto, é sua própria definição. A consequência real é a postergação das posições intermediárias. Gabarito: letra E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg606537