Questão de Português — Morfologia - Verbos — UNIVALI 2025
Português›Morfologia - Verbos
Código
qg625041
Banca
UNIVALI
Órgão
Prefeitura de Luiz Alves - SC
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Assistente de Controle Interno - Edital nº 12
Segundo o Ministério da Saúde, "há" quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigação. Conjugando o verbo destacado no pretérito imperfeito do indicativo, tem-se:
ASegundo o Ministério da Saúde, houve quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigaç
BSegundo o Ministério da Saúde, haveriam quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigação.
CSegundo o Ministério da Saúde, havia quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigação.
DSegundo o Ministério da Saúde, haviam quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigação.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Segundo o Ministério da Saúde, havia quatorze casos confirmados, com duas mortes em São Paulo, e outros cento e oitenta e um em investigação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conjugação do verbo "haver" (impessoal) no pretérito imperfeito do indicativo
Gabarito: letra C. A forma correta do verbo "haver" no pretérito imperfeito do indicativo, quando empregado como impessoal (com sentido de "existir"), é havia, na 3ª pessoa do singular, independentemente do número do termo que indica a quantidade. A alternativa C apresenta essa forma.
Para resolver, basta lembrar que o verbo "haver" com sentido de existir não admite plural, pois não possui sujeito — é impessoal. No original, o verbo está no presente do indicativo: "há" (singular). No pretérito imperfeito, mantém-se o singular: "havia".
Alternativa A — ❌ Incorreta
"houve quatorze casos"
Erro de tempo verbal. "Houve" é a 3ª pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo, e não do pretérito imperfeito. A banca tenta confundir com um tempo passado concluído, mas o pedido é o imperfeito (ação contínua ou habitual no passado).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"haveriam quatorze casos"
Erro de tempo e concordância. "Haveriam" é a 3ª pessoa do plural do futuro do pretérito do indicativo, além de flexionar o verbo impessoal no plural — ambas as incorreções. O verbo "haver" impessoal jamais é flexionado.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"havia quatorze casos"
Correta. Emprega o verbo na 3ª pessoa do singular do pretérito imperfeito do indicativo, respeitando a impessoalidade. A concordância é com o verbo, e não com o numeral "quatorze".
Alternativa D — ❌ Incorreta
"haviam quatorze casos"
Erro de concordância. O verbo "haver" impessoal deve ficar sempre no singular. A forma "haviam" tenta concordar com o numeral, o que é proibido para o verbo haver com sentido de existir.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a atração do plural do numeral "quatorze casos", levando o candidato a flexionar o verbo erroneamente. Lembre-se: "haver" impessoal é invariável.
PEGA ESSA DICA!
Na hora da prova, identifique primeiro se o verbo "haver" tem sentido de "existir" ou "ocorrer". Se sim, ele será impessoal e ficará sempre na 3ª pessoa do singular em todos os tempos.
Conclusão: A única alternativa que conjuga corretamente o verbo "haver" no pretérito imperfeito do indicativo, mantendo a impessoalidade, é a letra C.