Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — UNO Chapecó 2025

AuditoriaDocumentos e Relatórios
Código
qg627871
Banca
UNO Chapecó
Órgão
Câmara Municipal de Chapecó - SC
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Controlador do Sistema de Controle Interno
Ao final dos trabalhos de auditoria independente sobre as demonstrações contábeis, o auditor deve formar uma opinião e expressá-la por meio de um relatório por escrito, comumente chamado de parecer. A opinião emitida reflete as conclusões do auditor sobre se as demonstrações foram preparadas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com uma estrutura de relatório financeiro aplicável. A natureza da opinião pode variar significativamente dependendo da suficiência das evidências obtidas e da existência de distorções relevantes. Assim, analise as afirmativas a seguir sobre os tipos de opinião do auditor:I.O auditor deve emitir uma opinião adversa quando, tendo obtido evidência apropriada e suficiente, concluir que as distorções, individualmente ou em conjunto, são tão relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis que elas não apresentam adequadamente a posição patrimonial.II.A abstenção de opinião é apropriada quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para suportar sua opinião (limitação de escopo) e os possíveis efeitos dessa limitação são relevantes, mas não generalizados.III.Uma opinião com ressalva é emitida quando o auditor conclui que as distorções são relevantes, mas não generalizadas, ou quando não consegue obter evidência suficiente (limitação de escopo), mas conclui que os possíveis efeitos não detectados são relevantes, mas não generalizados.Assinale a alternativa que apresenta somente as proposições CORRETAS:
  1. AI, II e III.
  2. BI e II.
  3. CI e III.
  4. DII e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — I e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tipos de opinião do auditor independente

Gabarito: letra C — estão corretas apenas as afirmativas I e III. A opinião adversa (I) exige distorções relevantes e generalizadas; a opinião com ressalva (III) cabe quando as distorções ou os efeitos de limitação de escopo são relevantes, mas não generalizados. A afirmativa II erra ao dizer que a abstenção de opinião é apropriada para limitação de escopo com efeitos relevantes e não generalizados — nesse caso, a opinião deve ser com ressalva.

A questão cobra a correta classificação dos tipos de opinião conforme as normas de auditoria (NBC TA 705). A principal dificuldade está em distinguir os limiares de relevância e generalização (pervasividade) que determinam cada tipo.

Tipo de opinião

Condição

Não modificada (limpa)

Demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes.

Com ressalva

Distorções relevantes, mas não generalizadas, OU limitação de escopo com efeitos relevantes, mas não generalizados.

Adversa

Distorções relevantes e generalizadas, com evidência suficiente obtida.

Abstenção de opinião

Limitação de escopo (não obtém evidência suficiente) cujos possíveis efeitos são relevantes e generalizados (ou, em raros casos, múltiplas incertezas).

Afirmativa I — ✅ Correta

Descreve exatamente a opinião adversa: o auditor conclui, com evidência suficiente, que as distorções são tão relevantes e generalizadas que as demonstrações não representam adequadamente a posição patrimonial. É o parecer mais severo, indicando que as demonstrações são enganosas como um todo.

Afirmativa II — ❌ Incorreta

A abstenção de opinião (disclaimer) só é cabível quando a limitação de escopo é relevante e generalizada (pervasiva). Se os possíveis efeitos são relevantes, mas não generalizados, o auditor deve emitir uma opinião com ressalva (qualificação por limitação de escopo). A afirmativa inverte as condições: troca o nível de pervasividade que leva à abstenção. É uma pegadinha clássica de banca.

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura as consequências da limitação de escopo. Decore: efeitos relevantes e não generalizados = ressalva; efeitos relevantes e generalizados = abstenção. O termo "mas não generalizados" na afirmativa II já denuncia o erro — não pode ser abstenção.

Afirmativa III — ✅ Correta

Reproduz corretamente as duas situações que levam à opinião com ressalva: (a) distorções relevantes, mas não generalizadas, e (b) limitação de escopo com efeitos relevantes, porém não generalizados. É a definição literal da NBC TA 705.

Gabarito: letra C (I e III corretas).

Link permanente: /questoes/qg627871