Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — AMAUC 2026
Auditoria›Normas de Auditoria
Código
qg643239
Banca
AMAUC
Órgão
Prefeitura de Irani - SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Tributário
As Normas Internacionais de Auditoria (International Standards on Auditing - ISA) servem de base para a convergência das normas brasileiras aplicadas ao setor público e privado. Acerca do assunto, assinale a alternativa correta.
AO risco de auditoria é a probabilidade de o auditor detectar todas as fraudes existentes, garantindo que as demonstrações contábeis estejam livres de qualquer erro.
BO uso do trabalho de auditoria interna pelo auditor externo é obrigatório em todas as entidades do setor público para evitar a duplicidade de procedimentos fiscais.
CA suficiência da evidência de auditoria refere-se exclusivamente à sua fonte externa, sendo vedado o uso de registros internos da entidade como prova documental.
DAs Normas Internacionais de Auditoria (ISA) determinam que o auditor deve emitir uma opinião adversa sempre que a administração se recusar a pagar os honorários contratados.
EA evidência de auditoria é considerada apropriada quando apresenta qualidade em termos de relevância e confiabilidade para suportar as conclusões do auditor.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — A evidência de auditoria é considerada apropriada quando apresenta qualidade em termos de relevância e confiabilidade para suportar as conclusões do auditor.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Normas Internacionais de Auditoria (ISA) e conceitos fundamentais
Gabarito: letra E. A alternativa descreve corretamente a evidência de auditoria apropriada como aquela que possui qualidade em termos de relevância e confiabilidade (NBC TA 200 e NBC TA 500). As demais alternativas trazem conceitos equivocados sobre risco de auditoria, uso do trabalho de auditoria interna, suficiência de evidência e emissão de opinião adversa.
A banca testa o conhecimento dos conceitos básicos de auditoria previstos nas Normas Internacionais de Auditoria (ISA) e nas Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas de Auditoria (NBC TAs). Vamos analisar cada alternativa:
Alternativa
Conceito
Descrição Correta (segundo as ISA/NBC TAs)
Erro na Alternativa
A
Risco de auditoria
Risco de o auditor expressar opinião inadequada quando as demonstrações contiverem distorção relevante (NBC TA 200).
Define erroneamente como probabilidade de detectar todas as fraudes e garantir ausência total de erros.
B
Uso do trabalho de auditoria interna
O auditor independente pode, mas não é obrigado, utilizar o trabalho da auditoria interna (NBC TA 610).
Afirma que o uso é obrigatório no setor público.
C
Suficiência da evidência de auditoria
Refere-se à quantidade de evidência; a qualidade (apropriada) diz respeito à relevância e confiabilidade (NBC TA 500).
Confunde suficiência com fonte externa e veda o uso de registros internos.
D
Opinião adversa
Deve ser emitida quando há distorção relevante e generalizada nas demonstrações contábeis (NBC TA 705).
Estabelece que a recusa de pagamento de honorários gera opinião adversa.
E
Evidência de auditoria apropriada
Possui qualidade em termos de relevância e confiabilidade para suportar as conclusões do auditor (NBC TA 200 e NBC TA 500).
— (Alternativa correta)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Define erroneamente o risco de auditoria como a probabilidade de o auditor detectar todas as fraudes e garantir que as demonstrações contábeis estejam livres de qualquer erro. Na verdade, o risco de auditoria é o risco de o auditor expressar uma opinião inadequada quando as demonstrações contiverem distorção relevante (NBC TA 200). O auditor não pode garantir a detecção de todas as fraudes, e seu trabalho é planejado para reduzir o risco a um nível aceitável, mas não a zero.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que o uso do trabalho de auditoria interna pelo auditor externo é obrigatório no setor público. Segundo a NBC TA 610, o auditor independente pode, mas não é obrigado, utilizar o trabalho da auditoria interna. A decisão é do auditor, com base na avaliação da objetividade, competência e abordagem sistemática da função de auditoria interna. Não há obrigatoriedade legal ou normativa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Confunde os conceitos de suficiência e qualidade da evidência de auditoria. A suficiência refere-se à quantidade de evidência; a qualidade (apropriada) diz respeito à relevância e confiabilidade. A alternativa afirma que a suficiência se refere exclusivamente à fonte externa, vedando registros internos. Isso é falso: as normas (NBC TA 500) permitem a utilização de evidências internas, desde que sejam apropriadas. A fonte externa não é o único critério.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Estabelece que a recusa de pagamento de honorários pelo cliente gera obrigatoriedade de emissão de opinião adversa. A opinião adversa (ou adversa) é emitida quando as demonstrações contábeis apresentam distorções relevantes e generalizadas (NBC TA 705). Recusa de pagamento de honorários não é motivo técnico para esse tipo de opinião; pode levar a outras consequências, como renúncia ou ressalva por limitação de escopo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Define corretamente que a evidência de auditoria é apropriada quando possui qualidade em termos de relevância e confiabilidade para suportar as conclusões do auditor. Esse é o conceito previsto nas NBC TA 200 (item A30) e NBC TA 500 (item A1), que tratam da obtenção de evidência suficiente e apropriada. A alternativa usa a expressão "apropriada", que é o termo técnico correto para a qualidade da evidência.
PEGA ESSA DICA!
Memorize a diferença entre "suficiente" (quantidade) e "apropriada" (qualidade). A apropriada se desdobra em relevância e confiabilidade. Questões de auditoria frequentemente trocam esses conceitos.