Questão de Administração Pública — Governabilidade, Governança e Accountability — Aroeira 2026
Administração Pública›Governabilidade, Governança e Accountability
Código
qg647454
Banca
Aroeira
Órgão
Prefeitura de Catalão - GO
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Interno - Administrativo
A alternativa que cita procedimentos que garantem grau maior de eficácia dos programas públicos de integridade:
ARealização de autodiagnóstico periódico com base em mecanismos de prevenção, detecção, investigação, correção e monitoramento, aliada ao comprometimento da alta administração.
BInstituição de código de ética e conduta com previsão de atualização periódica e aplicação por comissão de ética designada para essa finalidade.
CCentralização das ações de integridade em unidade administrativa com atribuições definidas em regimento interno e vinculada à gestão de riscos da organização.
DAdoção de mecanismos de transparência ativa e passiva, com disponibilização proativa de informações e canais para atendimento a demandas da sociedade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Realização de autodiagnóstico periódico com base em mecanismos de prevenção, detecção, investigação, correção e monitoramento, aliada ao comprometimento da alta administração.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Programas de Integridade (Compliance) no Setor Público
Gabarito: letra A. A alternativa A é a única que contempla o ciclo completo de integridade (prevenção, detecção, investigação, correção e monitoramento) aliado ao fator crítico do comprometimento da alta administração, elementos essenciais para garantir maior eficácia dos programas públicos de integridade, conforme boas práticas de governança.
A questão exige identificar procedimentos que assegurem maior eficácia dos programas de integridade. Programas de integridade eficazes não se resumem a ações isoladas; requerem um processo contínuo e o apoio da liderança.
Programa de Integridade eficaz: Ciclo completo (Prevenção, Detecção, Investigação, Correção, Monitoramento); Fator crítico (Comprometimento da alta administração); Autodiagnóstico periódico
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A realização de autodiagnóstico periódico, baseado em mecanismos de prevenção, detecção, investigação, correção e monitoramento, constitui um ciclo virtuoso de melhoria contínua. Somado ao comprometimento da alta administração – fator indispensável para implementação e sustentação do programa –, garante grau maior de eficácia. Essa abordagem está alinhada ao Referencial de Governança do TCU, que enfatiza a necessidade de avaliação constante e liderança comprometida.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A instituição de código de ética e conduta com atualização periódica e comissão de ética é um componente importante, mas isoladamente não assegura maior eficácia. Um programa de integridade eficaz necessita de mecanismos adicionais como monitoramento, investigação e correção, além do autodiagnóstico. A alternativa peca por ser incompleta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Centralizar as ações de integridade em uma unidade administrativa pode ser um arranjo organizacional, mas não é, por si só, garantia de eficácia. A eficácia depende mais da abrangência e da qualidade das ações (prevenção, detecção, correção) do que da centralização. Além disso, não menciona a avaliação periódica nem o comprometimento da alta administração.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Mecanismos de transparência ativa e passiva são fundamentais para a accountability, mas representam apenas uma dimensão dos programas de integridade. A eficácia plena exige também prevenção, detecção, investigação, correção e monitoramento. A alternativa, novamente, é incompleta.
NÃO CAIA NESSA!
As alternativas B, C e D apresentam aspectos verdadeiros e necessários dos programas de integridade, mas isolados não garantem o grau maior de eficácia. O aluno pode ser levado a acreditar que qualquer um desses elementos é suficiente. Atente-se: a eficácia exige um conjunto integrado e o apoio da alta administração.