Questão de Português — Morfologia - Verbos — Avança SP 2026

Concordância Verbal: Haver × Existir

Gabarito: letra B. A alternativa B está correta porque o verbo haver, no sentido de existir, é impessoal — não possui sujeito — e, por isso, permanece sempre na 3ª pessoa do singular. Na frase "Havia muitos interesses escusos na fala do presidente da sessão plenária", o verbo "havia" está corretamente no singular, mesmo acompanhado do plural "muitos interesses". As demais alternativas erram ao flexionar o verbo "haver" no plural (A e E) ou ao não concordar o verbo "existir" com seu sujeito (C e D).

O Comando

A questão pede a alternativa "correta com relação ao verbo destacado, de acordo com a concordância lógica da norma-padrão". Isso significa que devemos analisar cada frase e verificar se o verbo está flexionado de acordo com as regras de concordância verbal da norma culta. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicação de regra gramatical — especificamente, o comportamento dos verbos haver e existir.

A Regra que Decide

O ponto central é distinguir dois verbos que, no sentido de "existir", se comportam de maneiras opostas:

• Haver (no sentido de existir/ocorrer) é impessoal: não tem sujeito, fica sempre na 3ª pessoa do singular. Ex.: "Havia pessoas na sala." (correto) / "Haviam pessoas na sala." (errado).

• Existir é pessoal: tem sujeito e concorda com ele em número e pessoa. Ex.: "Existem pessoas na sala." (correto) / "Existe pessoas na sala." (errado).

Essa distinção é a chave para resolver a questão. Vamos analisar cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Houveram muitas manifestações favoráveis ao nosso ponto de vista."

O verbo haver no sentido de existir é impessoal, portanto não pode ir para o plural. A forma correta seria "Houve muitas manifestações...". A alternativa extrapola a regra ao tratar "haver" como um verbo pessoal, o que é um erro clássico de concordância.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Havia muitos interesses escusos na fala do presidente da sessão plenária."

Aqui, o verbo haver está no sentido de existir e, por ser impessoal, deve permanecer no singular: "havia". O núcleo do objeto direto é "muitos interesses" (plural), mas isso não influencia o verbo, pois não há sujeito. A frase está perfeitamente de acordo com a norma-padrão.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Existe casos que não são possíveis de serem contestados."

O verbo existir é pessoal e deve concordar com o sujeito "casos" (plural). A forma correta seria "Existem casos...". A alternativa erra ao não flexionar o verbo no plural, tratando-o como se fosse impessoal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Existem uma população inteira ao nosso favor."

Aqui, o sujeito é "uma população inteira" (singular). O verbo existir deve concordar com ele: "Existe uma população inteira...". A alternativa erra ao flexionar o verbo no plural, desrespeitando a concordância com o sujeito singular.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Haviam muitos móveis antigos disponíveis naquele antiquário."

Novamente, o verbo haver no sentido de existir é impessoal e deve ficar no singular: "Havia muitos móveis...". A alternativa erra ao pluralizar o verbo, repetindo o erro da alternativa A.

Conclusão

A única alternativa que respeita a norma-padrão é a letra B, pois emprega corretamente o verbo impessoal "haver" no singular. As demais ou pluralizam indevidamente o verbo "haver" (A e E) ou erram a concordância do verbo "existir" com seu sujeito (C e D).

Gabarito: letra B