Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — Avança SP 2026

PortuguêsSintaxe
Código
qg650297
Banca
Avança SP
Órgão
Prefeitura de Estiva Gerbi - SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Psicólogo

Leia o texto a seguir para responder à questão.



O imediatismo tóxico das redes sociais 



    Desconheço a pessoa que não possui ao menos uma rede social ativa. Raro também encontrar alguém que só tenha uma e que pouco a utiliza. Não há como negar as grandes vantagens das redes sociais nas nossas vidas. Encurtamos distâncias entre pessoas, nos mantemos informados sobre diversos assuntos, compartilhamos nossos sentimentos, etc. Poderia ficar linhas e linhas falando sobre as coisas boas das redes sociais no nosso cotidiano.


    Mas nem tudo são flores. A rede social também é local de desrespeito, ofensas, crimes, exposição e tudo aquilo que condenamos (e que, muitas vezes, fazemos sem perceber). Contudo, tudo isso que falei até agora não é novidade para ninguém. Vantagens, desvantagens... Ok. Muitas pessoas já abordam esses assuntos. Então, qual o ponto a que eu gostaria de chegar? 


    Estamos ficando cada vez mais imediatistas. Geramos uma autocobrança desnecessária, do tipo: preciso postar, preciso falar que estou bem, preciso compartilhar a minha vida boa, preciso sorrir sempre, preciso me mostrar, preciso ser melhor que o outro. E, pior, preciso fazer isso sempre e antes de todo mundo. (...)


    Troquei boa parte das minhas horas nas redes sociais pela leitura de livros. E isso foi maravilhoso. Não estou falando que a mudança de hábito foi rápida ou fácil. Na verdade, foi demorada e gradual. À noite, antes de dormir, por exemplo, eu passava mais ou menos uma hora zapeando no Twitter ou Instagram. Hoje, dedico essa hora à leitura de um bom romance. Resultado: minha escrita melhorou, naturalmente tenho mais conteúdo para compartilhar (...) e ainda tenho sonos muito mais regulares.


    Por fim, acredito que o primeiro passo deva ser um diagnóstico. Você deve se entender, se questionar. Após isso, pense o que mais você poderia fazer para não ficar tão refém de uma rede social. Acredite, essa mudança de hábito trará bons resultados para você.



LOUREIRO, Juliano. O imediatismo tóxico das redes sociais. Bingo! Disponível em <https://www.livrobingo.com.br/cronica-o-imediatismo-toxico-das-redes-sociais>.


“Mas nem tudo são flores.”

Em relação à concordância efetuada na forma verbal destacada no trecho acima, é correto afirmar que ela se dá: 
  1. Afora da norma-padrão, pois o verbo só poderia concordar com “tudo”.
  2. Bde acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “tudo”.
  3. Cde acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “flores”.
  4. Dde acordo com a norma-padrão, pois o verbo concorda com quem fala.
  5. Efora da norma-padrão, pois o verbo deveria concordar com quem fala.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — de acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com “flores”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância do verbo ser com o predicativo

Gabarito: letra C. No trecho “Mas nem tudo são flores”, o verbo são concorda com o predicativo “flores”, e não com o sujeito “tudo”. Essa é uma regra específica da norma-padrão para o verbo ser: quando o sujeito é um pronome indefinido (como tudo, nada, isto) e o predicativo é um substantivo no plural, a concordância é feita com o predicativo. A alternativa C afirma exatamente isso: “de acordo com a norma-padrão, em que o verbo concorda com ‘flores’”.

O comando da questão

A questão pede que você identifique com qual termo o verbo “são” concorda e se essa concordância está dentro da norma-padrão. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática normativa aplicada a um trecho do texto. O comando é direto: “é correto afirmar que ela se dá...”. Portanto, você deve analisar a estrutura sintática da oração e aplicar a regra de concordância do verbo ser.

A regra que decide a questão

Na norma-padrão, o verbo ser admite concordância facultativa com o predicativo em certos casos. A regra mais cobrada em provas é esta:

Quando o sujeito é um pronome indefinido (tudo, nada, isto, isso, aquilo) e o predicativo é um substantivo no plural, o verbo ser concorda com o predicativo.

Exemplos clássicos:

  • “Tudo são flores.” (sujeito: tudo; predicativo: flores → verbo no plural)

  • “Nada são os problemas.” (idem)

  • “Isto são lembranças.” (idem)

Essa regra é uma exceção à regra geral de concordância verbal (verbo concorda com o sujeito). Ela se justifica porque o verbo ser funciona como um verbo de ligação, e o predicativo é o termo que realmente caracteriza o sujeito. Quando o sujeito é vago (pronome indefinido), a concordância com o predicativo torna a frase mais clara.

No trecho do texto, temos:

  • Sujeito: “tudo” (pronome indefinido)

  • Verbo de ligação: “são”

  • Predicativo do sujeito: “flores” (substantivo plural)

Portanto, a concordância está correta e se dá com “flores”.

Análise das alternativas

Verbo ser + predicativo
  • 1Regra geral
    • Concorda com o sujeito
  • 2Exceção (sujeito indefinido)
    • Sujeito: tudo, nada, isto, isso
    • Predicativo: substantivo plural
    • Verbo concorda com o predicativo
  • 3Exemplo
    • "Tudo são flores"
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a concordância está fora da norma-padrão e que o verbo “só poderia concordar com ‘tudo’”. Isso é falso: a concordância com o predicativo é permitida pela norma-padrão, como vimos. A alternativa contradiz o texto (que usa a forma correta) e erra a regra.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o verbo concorda com “tudo”. Embora a concordância com o sujeito seja a regra geral, aqui ela não é obrigatória — e, na prática, a forma usada no texto é com o predicativo. A alternativa restringe indevidamente a possibilidade, ignorando a regra específica do verbo ser.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Afirma que a concordância está de acordo com a norma-padrão e que o verbo concorda com “flores”. É exatamente o que ocorre: sujeito “tudo” (indefinido) + predicativo plural “flores” → verbo no plural concordando com o predicativo. A alternativa está inteiramente sustentada pela regra e pelo trecho.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que o verbo concorda com quem fala (1ª pessoa). Isso não tem base alguma: o verbo “são” está na 3ª pessoa do plural, e não há qualquer relação com o emissor. A alternativa extrapola completamente, inventando uma concordância com o falante.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a concordância está fora da norma-padrão e que o verbo “deveria concordar com quem fala”. Duplo erro: a concordância está correta (não fora da norma) e não há qualquer exigência de concordar com o falante. A alternativa contradiz o texto e extrapola.

Fechamento

A pegadinha desta questão é a regra específica do verbo *ser*: muitos candidatos aplicam a regra geral (verbo concorda com o sujeito) e marcam a letra B, mas a norma-padrão permite e até prefere a concordância com o predicativo quando o sujeito é pronome indefinido. Sempre que aparecer “tudo/nada/isso + verbo ser + substantivo plural”, desconfie: a concordância com o predicativo é a mais natural e a mais cobrada.

PEGA ESSA DICA!

Memorize a regra: “Tudo são flores” — sujeito indefinido + predicativo plural → verbo concorda com o predicativo. Essa é uma das exceções mais frequentes em provas de concordância verbal.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qg650297