Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — FADESP 2026

AuditoriaNormas de Auditoria
Código
qg669669
Banca
FADESP
Órgão
SEFAZ-PA
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal de Receitas Estaduais - Conhecimentos Específicos
A Cia Papa Chibé S.A apresentou suas demonstrações contábeis referentes ao exercício social encerrado em 31 de dezembro de 2024 para a auditoria independente, apurando ativo total de R$ 50.000.000,00, receita líquida de R$ 80.000.000,00 e lucro líquido de R$ 4.000.000,00. No curso dos trabalhos, o auditor identificou as seguintes ocorrências:I.A administração impôs limitação relevante ao acesso aos registros e documentos comprobatórios dos estoques, avaliados em aproximadamente R$ 12.000.000,00, correspondentes a 24% do ativo total e 15% da receita líquida, impossibilitando a obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente quanto à existência, propriedade e avaliação desses ativos.II. Constatou-se que parte do ativo imobilizado se encontrava superavaliada em R$ 2.000.000,00, representando 4% do ativo total e 50% do lucro líquido do exercício, sendo a distorção considerada relevante, porém não generalizada, uma vez que se restringe a esse grupo específico de contas.III. Foram identificadas distorções relevantes e generalizadas nas demonstrações contábeis, incluindo reconhecimento indevido de receitas, ausência de provisões para contingências passivas relevantes e mensuração inadequada de ativos, cujos efeitos combinados ultrapassam R$ 10.000.000,00, comprometendo de forma ampla a fidedignidade da posição patrimonial e financeira e do desempenho da entidade.Considerando as disposições da NBC TA 705 (R1) – Modificações na opinião do auditor independente –, o auditor deverá emitir, respectivamente, para as situações I, II e III, relatório com
  1. Aabstenção de opinião, opinião com ressalva e opinião adversa, respectivamente, de limitação relevante e generalizada, distorção relevante não generalizada e distorções relevantes e generalizadas.
  2. Bopinião com ressalva, opinião adversa e abstenção de opinião, uma vez que a limitação de alcance e as distorções observadas comprometem parcialmente as demonstrações contábeis.
  3. Copinião adversa, opinião com ressalva e opinião sem ressalva, tendo em vista que apenas a primeira situação impede a formação de opinião adequada.
  4. Dopinião sem ressalva com parágrafo de ênfase, opinião adversa e abstenção de opinião, respectivamente, de incertezas relevantes, distorções generalizadas e limitação no alcance da auditoria, considerando a materialidade relativa dos valores envolvidos
  5. Eabstenção de opinião, opinião adversa e opinião com ressalva, respectivamente, de limitação no alcance, distorções generalizadas e distorções relevantes não generalizadas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — abstenção de opinião, opinião com ressalva e opinião adversa, respectivamente, de limitação relevante e generalizada, distorção relevante não generalizada e distorções relevantes e generalizadas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

NBC TA 705 – Modificações na opinião do auditor

Gabarito: letra A. Para a situação I (limitação de escopo imposta pela administração, relevante e generalizada — 24% do ativo) a opinião é abstenção de opinião; para a situação II (distorção relevante, mas não generalizada — 4% do ativo e 50% do lucro) a opinião é com ressalva; para a situação III (distorções relevantes e generalizadas — montante superior a R$ 10 milhões) a opinião é adversa. A alternativa A descreve exatamente essa sequência.

A NBC TA 705 determina que o tipo de modificação depende de dois fatores: se a distorção (ou limitação de escopo) é relevante (material) e se é generalizada (pervasiva).

Situação I — Limitação ao acesso aos estoques (24% do ativo)

A administração impediu o acesso, impossibilitando a obtenção de evidência apropriada e suficiente. Por envolver parcela significativa do ativo, a limitação é relevante e, por comprometer um grupo representativo de contas, é generalizada. Nesse caso, o auditor deve abster-se de emitir opinião.

Situação II — Superavaliação do imobilizado (R$ 2 milhões)

A distorção é relevante (50% do lucro líquido), mas restrita ao imobilizado, ou seja, não generalizada. Aplicam-se os requisitos de opinião com ressalva.

Situação III — Distorções múltiplas e generalizadas (acima de R$ 10 milhões)

As distorções afetam diversas contas e são evidentemente relevantes e generalizadas. O auditor deve emitir opinião adversa.

Apenas a alternativa A apresenta essa combinação. As demais trocam os tipos de opinião, confundindo os conceitos de limitação de escopo, distorção não generalizada e distorção generalizada.

Situação

Tipo de Ocorrência

Relevância (Materialidade)

Generalização (Pervasividade)

Opinião do Auditor

I

Limitação de escopo imposta pela administração (estoques)

Relevante (24% do ativo)

Generalizada (compromete grupo representativo)

Abstenção de opinião

II

Distorção por superavaliação (imobilizado)

Relevante (50% do lucro líquido)

Não generalizada (restrita ao imobilizado)

Opinião com ressalva

III

Distorções múltiplas (montante superior a R$ 10 milhões)

Relevante

Generalizada (afeta diversas contas)

Opinião adversa

Modificação da opinião (NBC TA 705)
  • 1Limitação de escopo
    • Não generalizada → Com ressalva
    • Generalizada → Abstenção
  • 2Distorção relevante
    • Não generalizada → Com ressalva
    • Generalizada → Adversa
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qg669669