Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FADESP 2026

AuditoriaTestes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
qg669670
Banca
FADESP
Órgão
SEFAZ-PA
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal de Receitas Estaduais - Conhecimentos Específicos
No curso da auditoria das demonstrações contábeis da Terra Quase Firme S.A, o auditor identificou que o saldo de contas a receber corresponde a parcela relevante do ativo total e está sujeito a riscos significativos relacionados à existência e à mensuração. Para obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, o auditor avaliou a confiabilidade relativa de diferentes procedimentos possíveis. Considere as afirmativas a seguir, relativas à confiabilidade da evidência de auditoria obtida:I.Evidência obtida diretamente de fontes externas independentes da entidade tende a ser mais confiável do que aquela gerada internamente, quando as fontes externas são consideradas competentes e imparciais.II. Evidência obtida por meio de procedimentos analíticos substantivos é, em regra, mais confiável do que evidência obtida por testes diretos de detalhes, quando aplicada a saldos individualmente relevantes.III. Evidência obtida diretamente pelo auditor, por meio da aplicação de procedimentos como confirmação externa ou recálculo, tende a ser mais confiável do que evidência obtida indiretamente ou por inferência.À luz dessas afirmativas, é correto afirmar que está(ão) correta(s)
  1. Aapenas I e II.
  2. Bapenas I e III.
  3. Capenas I.
  4. Dapenas II e III.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — apenas I e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Confiabilidade da evidência de auditoria

Gabarito: letra B — estão corretas apenas as afirmativas I e III. A afirmativa II inverte a hierarquia de confiabilidade: procedimentos analíticos substantivos são menos confiáveis que testes diretos de detalhes para saldos individualmente relevantes, conforme os princípios gerais das normas de auditoria (NBC TA 500).

A banca testa o conhecimento sobre os fatores que afetam a confiabilidade da evidência de auditoria, em especial a origem (externa vs. interna) e o grau de obtenção direta (vs. indireta). A afirmativa II é a armadilha: o candidato pode pensar que procedimentos analíticos, por serem mais amplos, são mais confiáveis, mas a norma indica o contrário para saldos relevantes.

Confiabilidade da evidência
  • 1Fatores
    • Origem
      • Externa independente
      • Interna
    • Grau de obtenção
      • Direta (confirmação, recálculo)
      • Indireta (indagação, inferência)
  • 2Procedimentos
    • Testes de detalhes
      • Mais confiáveis para saldos relevantes
    • Procedimentos analíticos substantivos
      • Menos confiáveis que testes de detalhes
LEVEL · soulevel.com.br

Afirmativa I — ✅ Correta

A evidência obtida diretamente de fontes externas independentes (como confirmações de terceiros) é mais confiável do que a gerada internamente, desde que as fontes sejam competentes e imparciais. Esse princípio está alinhado com a NBC TA 200 e NBC TA 500, que estabelecem que a confiabilidade aumenta quando a evidência é obtida de fonte independente da entidade.

Afirmativa II — ❌ Incorreta

Afirma que procedimentos analíticos substantivos são mais confiáveis que testes diretos de detalhes. Na verdade, para saldos individualmente relevantes, os testes de detalhes (como confirmação externa, inspeção física) fornecem evidência mais direta e, portanto, mais confiável. Os procedimentos analíticos são úteis para identificação de tendências e inconsistências, mas não substituem a verificação direta de saldos relevantes. A NBC TA 520 e NBC TA 500 deixam claro que a confiabilidade depende da natureza e da fonte; testes de detalhes são preferíveis para afirmações específicas.

Afirmativa III — ✅ Correta

Evidência obtida diretamente pelo auditor, como por confirmação externa ou recálculo, tende a ser mais confiável do que evidência obtida indiretamente (por exemplo, por indagação) ou por inferência. Esse entendimento é reforçado pela NBC TA 500, que destaca que a confiança é maior quando o auditor obtém a evidência diretamente, sem intermediários.

Gabarito: letra B — apenas as afirmativas I e III estão corretas.

Link permanente: /questoes/qg669670