Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — FCPC 2026
Auditoria Governamental›Processo de Auditoria
Código
qg673899
Banca
FCPC
Órgão
UFC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Situação hipotética: a Universidade Federal do Ceará (UFC) construiu estrada de acesso a determinado distrito do município Z, destinada à fazenda experimental do curso de Agronomia. A obra foi regularmente licitada, tendo sido vencedora a empresa Honesto e Filhos Ltda. O valor contratado foi de R$ 1.500.000,00, a ser pago mediante a apresentação de boletins de medição, conforme previsto contratualmente. Após a assinatura do contrato e a emissão do empenho correspondente, a Unidade de Auditoria Interna da UFC recebeu denúncia segundo a qual o traçado da estrada teria beneficiado, de forma indevida, propriedade rural de morador da região. Designada equipe de auditoria para apuração dos fatos, não foram identificadas evidências materiais do suposto benefício. Contudo, um morador procurou a equipe e confirmou verbalmente a denúncia. Diante dessa situação, a equipe de auditoria deve adotar o seguinte procedimento:
Areconhecer que toda prova testemunhal possui valor probatório pleno, bastando que a testemunha registre a declaração por escrito, assine-a e reconheça a firma em cartório.
Bdesconsiderar a declaração do morador, uma vez que, em auditoria, provas de natureza testemunhal não possuem valor probatório, em razão de sua fragilidade.
Cexigir que a testemunha apresente evidências materiais que comprovem a informação prestada, sob pena de desconsideração integral da declaração.
Dreceber a informação, reduzi-la a termo, e avaliá-la considerando a natureza intrínseca e limitada de seu valor probatório.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — receber a informação, reduzi-la a termo, e avaliá-la considerando a natureza intrínseca e limitada de seu valor probatório.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência de Auditoria: Prova Testemunhal
Gabarito: letra D. A equipe de auditoria deve receber a informação verbal do morador, reduzi-la a termo (documentá-la) e avaliá-la considerando sua natureza intrínseca e limitada de valor probatório, conforme os princípios de auditoria governamental que orientam que provas testemunhais são admissíveis, porém de menor confiabilidade, devendo ser corroboradas por outras evidências sempre que possível.
A situação hipotética narra uma denúncia verbal de suposto benefício indevido em obra pública. A equipe de auditoria, ao não encontrar evidências materiais, depara-se com uma declaração testemunhal. O procedimento correto não é desprezar a informação (alternativa B), nem atribuir-lhe valor probatório pleno (alternativa A), nem condicioná-la à apresentação de provas materiais (alternativa C). A conduta adequada é receber a informação, documentá-la e avaliá-la em seu contexto, reconhecendo suas limitações.
O Código Civil, embora não regule diretamente a auditoria pública, ilustra o tratamento jurídico da prova testemunhal:
Art. 227CC
Art. 227, Parágrafo único — "Qualquer que seja o valor do negócio jurídico, a prova testemunhal é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito"
Esse dispositivo revela que a prova testemunhal não é desconsiderada, mas tem caráter subsidiário/complementar. Em auditoria governamental, a IN SFC nº 01/2001 (citada no material de apoio) define a auditoria como confrontação entre situação encontrada e critério técnico, operacional ou legal. As evidências coletadas devem ser suficientes, adequadas e relevantes. A prova testemunhal, por sua fragilidade natural (possibilidade de erro, má-fé, interesse), é recebida com ceticismo profissional, mas não descartada de plano.
1Receber a informação
2Reduzir a termo (documentar)
3Avaliar valor probatório limitado
4Buscar corroboração por outras evidências
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que toda prova testemunhal possui "valor probatório pleno", bastando registro por escrito e assinatura. Isso contraria o princípio de que a prova testemunhal é subsidiária e de valor limitado. Em auditoria, nenhuma prova isolada tem valor pleno; exige-se conjunto de evidências. A alternativa ignora a necessidade de corroboração.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Defende desconsiderar integralmente a declaração do morador, sob o argumento de que provas testemunhais não têm valor probatório em auditoria. Isso é incorreto: provas testemunhais são admitidas, embora com menor peso. Desprezá-las sem qualquer análise viola o dever do auditor de considerar todas as informações relevantes.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Exige que a testemunha apresente evidências materiais para validar a declaração, sob pena de desconsideração. Embora o auditor prefira evidências objetivas, não é razoável impor à testemunha o ônus de produzir provas materiais. A equipe deve buscar outras fontes, mas a simples inexistência de materialidade não invalida automaticamente o depoimento.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Receber a informação, reduzi-la a termo (documentar por escrito) e avaliá-la considerando a natureza intrínseca e limitada de seu valor probatório. Essa é a conduta alinhada às boas práticas de auditoria: documentar evidências, mesmo frágeis, e ponderá-las no contexto do trabalho, buscando outras evidências corroborativas quando necessário. A alternativa reconhece tanto a admissibilidade quanto a limitação da prova testemunhal.
PEGA ESSA DICA!
Em auditoria, nenhuma evidência é desprezada de antemão. O auditor documenta tudo o que pode ser relevante e atribui peso conforme a confiabilidade. Testemunhal: baixo peso, mas não zero. Documente e busque corroboração.